Seite - 198 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

198 | Codex Pragensis XIII G 14 Verwahrortes des CVP 3255* in der früheren Hof- und heutigen Nationalbibliothek als sehr wahrscheinlich anzusehen.848 7.4 Zur Frage nach den Quellen für den CP XIII G 14 Durch die Identifizierung von Johannes Fuchsmagen als auctor des Prager Perga- mentcodex ergeben sich vor allem. bei der Frage nach den Quellen für die in der Sammlung enthaltenen Inschriften neue Aspekte. Hinsichtlich der stadtrömischen Inschriften hat bereits Ladislav Vidman konstatiert, dass der „Schreiber der Handschrift irgendwelche Abschriften der Iucundischen Sammlung vor sich hatte, wobei es Codex Gar nicht war.“849 Meiner Ansicht nach ist jedoch unzweifelhaft eine Verbindung zum CT 3569 (eh. Codex Gar) gegeben, zum einen durch Fuchsmagens Randbemerkungen in diesem Trienter Codex, die jeden- falls im Abkürzungsverzeichnis des Prager Codex eingearbeitet (aber von Vidman nicht herangezogen) wurden sowie durch inhaltliche Parallelen. Dennoch ist es wesentlich zu wiederholen: Trotz aller Übereinstimmungen zwischen dem Prager und dem Trienter Codex kann der letztgenannte aus den oben angeführten Grün- den850 nicht die Haupt-Quelle für die stadtrömischen Inschriften gewesen sein. Wie ebenfalls erwähnt, entspricht die Reihenfolge in der Prager Inschriftensammlung zumindest partiell eher der Licinius-Sammlung, wie sie auch im CVP 3255* und im CS hist. 4° 316 vorliegt. In vielen Punkten weist der CP XIII G 14 allerdings ein größeres Naheverhältnis zum CT 3569 als zu den beiden genannten Abschriften der Licinius-Sammlung auf: Als Beispiel möge die Inschrift CIL VI 24202 dienen. Ihr heute noch erhaltener Text lautet: L PINNIVS SP FIL CELSVS VIXIT ANNIS XIIX DIEBVS I‾I‾ I‾I‾.851 In den beiden Licinius-Abschriften ist er folgendermaßen zu finden: „L pinnus sp filius celsus vixit annis X‾iiX diebus I‾I‾I‾I‾”852 bzw. „L pinnus sp filius celsus vixit ann XIIX dieb I‾I‾I‾I‾“853. Über dem „i“ im Namen „Pinnus“ wurde von der Texthand ein „r“ gesetzt – offen- sichtlich konnte der Schreiber die Minuskeln der Vorlage nicht eindeutig entziffern. Der Archetyp der beiden Licinius-Abschriften wies demnach (schlecht leserlich) „Pinnus“ und auch die Angabe der Lebenstage auf, ebenso wie der Cod. Borg. Lat. 336, der auf fol. 12r die vergleichsweise beste Wiedergabe dieser einfachen Grabinschrift bietet. Die Zuverlässigkeit des CT 3569 (fol. 42v/S. 95) lässt bereits 848 Spätestens seit der zweiten Hälfte des 17. Jh. befindet er sich in der heutigen Österreichischen Nationalbibliothek. Auch der Weg der Prager Handschrift kann noch nicht zufriedenstellend re- konstruiert werden. Es steht nur fest, dass sie zwischenzeitlich Philippus Apianus, dem Sohn von Petrus Apianus gehörte. Vgl. Kap. 7 und 10.5. 849 Vidman, Epigrafický Rukopis Pražský 67. 850 Siehe Kap. 7.3.2. 851 Vgl. EDR 125337 mit Abb. Aus dieser geht hervor, dass L. Pinnius Celsus – wie in den Hand- schriften überliefert – XIIX Jahre lebte und nicht XXIIX, wie im Text der EDR angegeben. 852 CS hist. 4° 316, fol. 74v,3. 853 CVP 3255*, fol. 17v,2.