Seite - 177 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Pragensis XIII G 14 | 177 7.2.2 Wechselweise Ergänzungen zwischen CVP 3255* und CP XIII G 14 Trotz der geringfügigen, exemplarisch dargelegten Mängel ist das Register von über- aus großem Wert: Es ermöglicht die lückenlose Rekonstruktion der heute fehlenden Blätter der Inschriftensammlung, insbesondere an ihrem Anfang und Ende. Wie oben erwähnt, wurden im CP XIII G 14 am Ende der vierten Lage drei Pergament- blätter herausgeschnitten, die nach Ladislav Vidman den Beginn der Inschriften- sammlung enthalten haben sollen.737 Es wurde allerdings bereits auf die Möglichkeit hingewiesen, dass auch eine ganze Lage verloren gegangen sein könnte. Dies ist tat- sächlich der Fall gewesen: Aus dem Register im CVP 3255* geht eindeutig hervor, dass die ersten acht Blätter der Inschriftensammlung mit Abschriften von mehr als 30 stadtrömischen Denkmälern heute fehlen. Der heute erhaltene Teil beginnt mit dem ehemaligen fol. 9.738 Auch das Ende der Inschriftensammlung ist nicht in der ursprünglichen Form er- halten geblieben. Wie bereits zu zeigen war, ist das Register des CVP 3255* hier eben- falls zur Ergänzung geeignet: Es enthält einerseits Hinweise auf Funde von Konrad Celtis, andererseits auf die ursprüngliche Anordnung und Zusammensetzung der letzten Pergamentlage. Es ist aber nicht nur möglich, die Inschriftensammlung auf Basis des Registers zu ergänzen, sondern auch umgekehrt: In jenen Fällen, wo die Blätter des CVP 3255* am unteren Rand im Zuge des Bindens so stark beschnitten worden sind, dass Teile des Textes nicht oder nur noch teilweise lesbar sind, kann der CP XIII G 14 als geeigneter Ersatz bzw. zur Ergänzung herangezogen werden.739 7.2.3 Präzisierung der Entstehungszeit des CP XIII G 14 in Verbindung mit der Identifizierung von Johannes Fuchsmagen als Hand II Der unmittelbare Zusammenhang der im CP XIII G 14 vorliegenden Inschriften- sammlung und des im CVP 3255* enthaltenen Registers ermöglicht zunächst eine Bestätigung und erste Eingrenzung der bisherigen Grob-Datierung der Prager Pergamenthandschrift; sie wurde bisher mit dem Anfang bzw. dem ersten Drittel des 16. Jahrhunderts festgesetzt740: Die Wasserzeichen im Papier des Wiener Inschriften- registers weisen wie erwähnt sehr deutlich auf die zweite Hälfte des ersten Jahrzehnts. 737 Siehe Kap. 7. 738 Vgl. die obenstehende Konkordanz. 739 Z. B. CVP 3255*, fol. 122r, 129r, 130r. Vgl. Taf. 8. 740 Siehe Truhlář, Catalogus Codicum Prag. II 265 (Nr. 2381) sowie darauf basierend Vidman, Epi- grafický Rukopis Pražský,62–63.