Seite - 221 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Pragensis XIII G 14 | 221 Zusätzlich zu diesen Überlieferungsunterschieden ist festzuhalten, dass Aventinus wesentlich mehr Inschriften aus der Gegend hat: So ist zum Beispiel CIL III 5610 nicht im CP XIII G 14 zu finden, obwohl die Inschrift in Aventinus’ CLM 967, fol. 13r mit dem Zusatz „repperi [...] Anno Salutis MDIX“ enthalten ist. Die dargelegten Beobachtungen führen daher zu folgendem Fazit: Es wäre zwar sehr naheliegend, dass Aventinus Inschriftenkopien aus Bayern und Salzburg nach Wien mitbrachte und dass diese aufgrund der netzwerkartigen Tätigkeit von Johannes Fuchsmagen in den Prager Codex gelangt wären. Dennoch ist auf Basis der vorlie- genden Quellen kein Zusammenhang zwischen der Entstehung des CP XIII G 14 und Aventinus’ Überlieferungen zu erkennen, jedenfalls kein unmittelbarer und ein- deutiger.956 Somit kann derzeit auch keine Erklärung für die Übereinstimmungen gegeben werden. Auch Peutingers und Cholers Handschriften kommen als Grundlage für die ge- nannten Salzburger und bayerischen Inschriften nicht in Frage, da sie nur jeweils drei Inschriften mit dem Prager Codex gemeinsam haben und bei diesen Abwei- chungen im Text zu konstatieren sind.957 Es wäre müßig, Spekulationen über weitere mögliche Quellen anzustellen, da gerade bei den Inschriften aus dem genannten Gebiet sehr viele Humanisten in Frage kommen, die sich dort (vorübergehend) auf- gehalten haben und mit Fuchsmagen in irgendeiner Weise in Kontakt gestanden sind. Zuletzt ist auch Fuchsmagen selbst durchaus in Betracht zu ziehen. 7.5 Codex Pragensis XIII G 14: Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse und Gesamtbetrachtung Widmen wir uns nun zusammenfassend noch einmal den bisherigen Ergebnissen: Wie oben dargelegt wurde, enthält der Codex Pragensis XIII G 14 unter anderem - alle 65 sogenannten Antiquus-Austriacus-Inschriften, - alle vier Inschriften der „Antiquus-Austriacus-Erweiterung“, - 58 nunmehrige Erstbelege (darunter 52 frühere Erstbelege von Apianus/ Amantius) sowie - fünf Inschriften, die auf älteren Abschriften von Pankraz Caspar Bochensvanz und Berchtold von Kremsmünster fußen bzw. auf die (angebliche) Überliefe- rung durch Antonio Bonfini und Otto von Freising zurückgehen. Die Untersuchung des CP XIII G 14 hat weiters gezeigt, dass die Qualität der In- schriftenkopien innerhalb der ersten drei Gruppen, besonders aber innerhalb der 956 Zu diesem Ergebnis gelangte auch Vidman, Epigrafický Rukopis Pražský 72, auf Basis einer Schluss- folgerung, die sich aus der Untersuchung dieser Inschriften bei Apianus/Amantius ergeben hatte – in dieser Publikation wird Aventinus an relevanten Textstellen ausdrücklich als Gewährsmann für abweichende Lesarten genannt. Siehe dazu Kap. 10.4. 957 CIL III 5533, 5536 und 5589 hat der Prager Codex mit Peutingers 2° Cod. H 24 gemeinsam, CIL III 5533, 5545 und 5589 mit Cholers CLM 394. Siehe Tab. 12.12 (Anhang).