Seite - 307 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Petrus Apianus / Bartholomaeus Amantius | 307 Bemerkung, er „möchte es für das Register der an Apian gesandten Sammlung halten, doch stehen eingehende Untersuchungen hier noch aus.“1366 Diese wurden im Rahmen der vorliegenden Arbeit durchgeführt und führten bisher unter anderem zu folgenden sehr interessanten Ergebnissen: 1. Das Register im CVP 3255* bezieht sich unmittelbar auf den Codex Pragensis XIII G 14.1367 2. Beide Codices müssen gegen Ende des ersten Jahrzehnts des 16. Jahrhunderts fertiggestellt worden sein.1368 3. Die Pergamenthandschrift ist demnach rund 25 Jahre älter als die Publikation von Apianus/Amantius, was vor allem für all jene norischen und (ober)- pannonischen Inschriften interessant ist, für die im CIL bisher das Druck- werk – ohne Hinweis auf eine Quelle – als Erstbeleg geführt wurde.1369 4. Johannes Fuchsmagen steht mit der Erstellung der gesamten Pergamenthand- schrift in engster Verbindung und hat darin auch eigenhändige Spuren hinterlassen (Hand II).1370 5. Das doppelte Vorkommen von fünf norischen Inschriften im Prager Codex ist direkt oder indirekt auf die Tätigkeit von Fuchsmagen zurückzuführen.1371 Unter diesen Gesichtspunkten erscheint es nötig, den Codex Pragensis XIII G 14 und das Werk von Apianus/Amantius einem nochmaligen fundierten Vergleich zu unter- ziehen, wobei der Schwerpunkt auf den norischen und (ober)pannonischen Inschrif- ten zu liegen hat. Zunächst aber soll das Augenmerk auf das Abkürzungsverzeichnis gelegt werden, da es von Vidman offenbar nicht im Detail untersucht worden ist. 10.5.1 Das Verzeichnis epigraphischer Abkürzungen im CP XIII G 14 und bei Apianus/Amantius Ein sorgfältiger Vergleich des gesamten Abkürzungsverzeichnisses in der Prager Handschrift mit jenem in den Inscriptiones sacrosanctae vetustatis erbrachte das grund- legende Ergebnis, dass sowohl die Reihenfolge der Abkürzungen als auch deren Auflösung als ident zu bezeichnen sind. Zudem weisen die beiden Listen weitere auffällige Zusammenhänge auf: Dort, wo im Codex dieselbe Abkürzung in der nächstfolgenden Zeile wiederholt wird mit einer anderen Auflösungsmöglichkeit, ist dies auch im Druckwerk der Fall, ebenso an jenen Stellen, wo in der Handschrift eine zweite Auflösung in derselben Zeile zu finden ist (siehe Abb. 61 und 62). Es möge genügen, in Ergänzung zu diesen Abbildungen als weitere Beispiele aus der großen 1366 Weber, Altertumskundl. Forschung 93, Anm. 28. Vgl. auch seine ähnlichen Andeutungen in: Ders., Statio Esc- 179, Anm. 5. 1367 Siehe Kap. 7.1. 1368 Siehe Kap. 7.2.3. 1369 Siehe Kap. 7.4.3. Der Prager Codex enthält alle bisherigen „Apian’schen Erstbelege“ mit Aus- nahme von CIL III 4715. 1370 Siehe Kap. 7.2.3 und 7.3.1. 1371 Siehe Kap. 7.5.