Seite - 44 - in Die Big-Data-Debatte - Chancen und Risiken der digital vernetzten Gesellschaft

44 1 Big Data im öffentlichen Diskurs … • Stärkung der Datenschutzbeauftragten und Neujustierung ihres Aufgabenfelds unter Berücksichtigung von Big Data. • Einführung von Treuhandmodellen für Datenbestände, um Interessen- kollisionen entgegenzuwirken, auch für internationale Datenverwender wie Google, Facebook, Apple, Microsoft oder Amazon. • Einführung von Gütesiegeln und Zertifizierungen, um Mindeststandards zu gewährleisten. • Frühzeitige Ausbildung der Datengeber zu mehr Kompetenz im Umgang mit Big Data. Bis auf den Hinweis auf die Datenschutzbeauftragten, der wie ein Relikt aus ver- gangenen Zeiten wirkt, ist hier bereits der Paradigmenwechsel zu erkennen, um den es geht: Anstelle eines umfassenden Regulierungsansatzes durch den Gesetz- geber, der im Zweifelsfall Bürger und Nutzer vor sich selber bzw. ihrem leicht- fertigen Umgang mit Big Data schützen soll, tritt ein normativer, aber flexibler Handlungsrahmen, der sowohl für die Nutzer als auch die Big Data-Verwender Orientierung in einem grundsätzlich unübersichtlichen Feld gibt und im Sinne einer Selbstverpflichtung wirkt. Im Mittelpunkt steht nicht mehr die zu kontrollie- rende Erfassung von (bereits gesammelten) Daten, sondern deren ethisch zu ver- tretende Verarbeitung: Die Herausforderung besteht darin zu entscheiden, wann und wie es ethisch zu verantworten ist, Informationen zu analysieren, was in den Daten zu suchen ist, welche Fragen an die Daten zu stellen sind, und das Ausmaß festzulegen, in dem Vorhersagen über zukünftiges Geschehen und Handeln basie- rend auf diesen Daten vernünftig sind (Mai 2016, S. 194). Wie bereits unter dem Begriff Datensouveränität gezeigt wurde, bleibt es bei der Leitidee des souveränen, informierten und eigenverantwortlich handelnden Datengebers bzw. Nutzers, der aber jenseits seines rechtlichen Schutzbereiches auf vielfältige Weise dabei unterstützt wird, souverän mit seinen Daten umzu- gehen. Dabei sollen ihm wiederum Algorithmen (‚privacy bots‘) helfen, wenn dies effektiver ist, als auf das eigene Tun zu vertrauen. Aus Sicht der Datenethik kann es aufgrund der Zwecksetzung sogar geboten sein, dass der Nutzer aktiv seine Daten zur Verfügung stellt und sie gerade nicht verweigert. Wenn 90 % aller Unfälle im Straßenverkehr durch menschliches Versagen bedingt sind, wenn im vergangenen Jahr in Deutschland allein 3177 Verkehrstote zu beklagen waren und diese Zahlen durch autonomes Fahren drastisch reduziert werden können, dann wäre es im Zweifelsfall ethisch geboten, sowohl seitens des Datengebers als auch des Datennehmers diese Option zu nutzen.