Page - 127 - in Adelsgeschlechter Hagen

127 Mühlviertels und weiter nach Böhmen. Da schon in der Raffelstettner Zollordnung (ca 903>905) von einem königlichen Handelsplatz und Zoll gesprochen wird, sei eine Schenkung oder unbemerkte Entfremdung eines Gewinn-trächtigen Standortes kaum anzunehmen. Es wäre jedoch auch denkbar, dass sie Linz zunächst als Lehen erhielten und dann käuflich an sich brachten. Ellmberg/Ellenberg bei Altenberg/Bez. Urfahr dürfte der erste Haunspergische Rodungs-Ansitz im Gebiet Riedegg gewesen sein, Friedrich v(Haunsperg-)Ellenberg schien schon bald nach 1100 in Schenkungsurkunden an St. Florian auf. Von dort aus könnte er Linz als Zugang zu seinen anderen Besitzungen erworben haben.953 Sollte die Umwandlung der Herrschaft Linz vom Lehen zum Eigen, wie von manchen als möglich erachtet, erst 1139 vor sich gegangen – aber wahrscheinlich 1139 bestätigt worden sein, hätte die Sedenzzeit des Bi Reginbert vP (vHagenau, 1138>1147/48), eines Verwandten der Haunsperger, hilfreich gewesen sein können. 954 Bei der nicht ungebräuchlichen Verselbständigung und Entwicklung zur Eigenherrschaft könnte zunächst eine nominelle Oberhoheit der Passauer Kirche erhalten geblieben sein.955 Noch 1145 (zur Zeit der Inhabung Gottschalks I.) erscheinen Arnolt/Arbolt et frater eius Meginhart de Linze nach der Inhabung von Bistums-Lehen als Passauische (und Haunspergische) Ministerialen angeführt, Gottschalk selbst hatte etliche Passauer Lehen inne. Michalek erläutert dazu: „…Passau allgemein kenntlich zu machen sucht, daß es trotz des haunsbergischen Besitzes von Linz nach wie vor die obersten Besitzrechte von Linz beanspruchte. Es ist daher kein Widerspruch, wenn die beiden Brüder, welche sich nach Linz nennen, sowohl als Passauer als auch als Haunsberger Ministerialen auftreten, was ein Zeichen ihrer verschiedenen Lehens- und Dienstzuständigkeit darstellt, und was sich insoferne einfach lösen läßt, Gottschalk I. von Haunsberg als Besitzer von Linz selbst Passauer Lehensträger war.“956 Der ursprünglich passauische Einfluss bzgl Linz war somit unter den Haunspergern nach und nach verloren gegangen. Laut Hofbauer vermochte das Hochstift in Linz seine ursprünglich gute Ausgangsposition nicht zu behaupten: Der Verfall des Einflusses hing eng mit dem Geschlecht der Haunsperger zusammen. Das Hochstift dürfte daraufhin den Ausbau von Ebelsberg als Verwaltungszentrum forciert haben. Linz ging 1206 mit dem Verkauf durch Gottschalk II. vHaunsperg an Hzg Leopold VI. nicht nur dem Hochstift sondern auch dem Land Bayern verloren (s.u.).957 Die Ansiedlung Linz war durch den Übergang an das Dynastengeschlecht der Haunsperger, welches somit Donau-Maut und –Zoll sowie den Salzhandel nach Böhmen unter ihrer Kontrolle hatte,958 entsprechend angelegt, ausgebaut und aufgewertet worden.959 Die Hochfreien vHaunsperg verführten das Salz von Hallein über Salzach>Inn>Donau in ihre Niederlassung Linz und von dort über ihre Burgen Wildberg und Riedegg nördlich der Donau Richtung Böhmen. Schon in der Raffelstetter Zollordnung (ca 903>905) galt Linz als Transit- Handelsplatz mit einer Zollstätte, wo pro Schiff drei Scheffel („III scafilos de sale“, 1 953 Burgstaller, PI 17. März 1998. 954 Strnadt, Hausruck/Atergau, 128. 955 Die Salzburger Kirche zB traf kurze Zeit später durch Verträge und Bürgen Vorsorge, dass ihre Lehen und Lehensträger nicht zu einem anderen Bistum, einem anderen Lehensherrn wechselten. Mom, De- BayHStA>HUSalzburgErzstift >10 (Werfen, 1254 X 09): So enthielt der Vertrag des Engelrammus vHohenstain ua die Verpflichtung, Kinder und Erben innerhalb der Salzburger Ministerialität zu verheiraten, bzw bei einer eigenen weiteren Vermählung innerhalb dieser Ministerialität zu wählen. Ebd., >11, Salzburg 1272 VIII 29: Bzgl des castellanus vTittmoning, Fridericus vTorring, mussten Ministerialen der Salzburger Kirche, ua die Brüder vGutrat dafür bürgen, dass dieser nicht mit Person und Burgen, welche er von Sbg zu Lehen hatte, zu einem anderen Herrn wechsle. Vgl Michalek, Haunsberg, 335ff. 956 Michalek, Haunsberg, 343. 957 Hofbauer, Herrschafts- und Besitzverhältnisse des Hochstifts Passau, 221. 958 Feldbauer, Herrenstand, 34ff. 959 Michalek, Haunsberg, 346.