Page - 45 - in Die Big-Data-Debatte - Chancen und Risiken der digital vernetzten Gesellschaft

45 Datenethik fordert aber vor allem erheblich mehr Eigenverantwortung von jenen, die Daten sammeln, verarbeiten und eventuell weitergeben. Nach dem Subsidiaritätsprinzip soll die Selbstregulierung von Branchen bzw. Anwendungs- bereichen innerhalb staatlich vorgegebener Rahmenbedingungen Priorität haben. Ziel ist die Erarbeitung von verbindlichen Kodizes, die, differenziert nach Bran- chen bzw. Sektoren, Grundregeln für den Umgang mit Daten aller Art aufstellen, in denen sich sowohl Nutzer als auch Datenverwender bewegen können, um die gewünschten Anwendungen, z. B. in der Medizin, zu ermöglichen. Einige Unter- nehmen wie Salesforce oder SAP haben inzwischen Ethik-Beiräte eingesetzt, die beraten sollen, wie ein ethisch verantwortungsvoller Umgang mit Daten aussehen muss. Ziel ist es, aus Künstlicher Intelligenz eine Technologie zu machen, die es Menschen ermöglicht, „an anderer Stelle ihre typischen Fähigkeiten wie Kreativi- tät oder Empathie einzubringen“ (SAP 2018). Hervorzuheben sind in diesem Zusammenhang die Denkanstöße, die nicht auf neue Regulierungen hinauslaufen, sondern an bestehendes Soft Law und bekannte Reporting-Mechanismen anknüpfen. Unter dem Stichwort Corporate Digital Responsibility wird beispielsweise über eine Ergänzung der bisherigen Corporate Social Responsibility (CSR)-Konzepte nachgedacht (Smart-Data-Be- gleitforschung 2018). Ähnlich gelagert ist die Option, den bestehenden Corpo- rate Governance Kodex entsprechend zu erweitern. Verbindliche Standards, deren Einhaltung in den Jahresabschlüssen testiert werden muss und die mit Berichts- pflichten belegt sind, könnten die ethischen Betrachtungen konkret umsetzen. Der vergleichende Blick auf die USA zeigt eine ähnliche Diskussion über die ‚Treu- händer‘-Rolle von Online-Unternehmen sowie die sich daraus ergebenden Sorg- falts- und Gemeinwohlpflichten im Umgang mit Big Data (Zittrain 2018). Der Deutsche Ethikrat plädiert in diesem Zusammenhang dafür, stärker als bislang „die kontextabhängig wandelbare Sensibilität von Daten zu berück- sichtigen“. Vorbild solcher branchen- oder themenspezifischen Regeln könnten die Ausarbeitungen des Deutschen Ethikrates für den Gesundheitsbereich sowie der Bericht der Ethik-Kommission „Automatisiertes und vernetztes Fahren“ beim Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur 2017) sein. Der entscheidende Unterschied zwischen allen eben genannten datenethisch begründeten Ansätzen und dem bis- her vorherrschenden Datenschutzparadigma besteht darin, dass hier die Unter- nehmen nicht nur Compliance mit den Schutz- bzw. Abwehrrechten der Nutzer nachweisen müssen. Vielmehr sind sie gefordert, Big Data für begründete und akzeptierte Zwecke zu nutzen und dies darzulegen. 1.5 Datenethik als neues Paradigma? Handlungsangebote …