Page - 195 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Die Krönungsbeschreibungen 195 bung der Krönung von 1612 folgte. Die erst 1657 publizierte Beschreibung von Pastorius ist insofern weitgehend unabhängig zu sehen, als er den in Paris 1612 publizierten „Discours sur ce qui s’est passé à Francfort“ paraphrasierte und damit einen eigenen Text erstellte. Der Text des „Discours“ steht jedoch inhaltlich der von Hieronymus Oertel publizierten Beschreibung nahe. Angesichts der geringeren Zahl von Texten stellt sich die Situation für 1630 etwas über- sichtlicher dar: Der „Regenspurgische Schluss“ und der „Lesenswürdige Bericht“ boten jeweils den gleichen Text, ebenso wie die beiden „Crönungs-Handlungen“, von denen eine als Einblattdruck, die andere als Flugschrift erschien. Die Schilderung in den Frankfurter Messrelationen gab diesen Text dann noch einmal nur leicht gekürzt wieder. Der im „Mer- cure françois“ erschienene Text dürfte ebenfalls auf einer der beiden deutschen Varianten beruhen. Für 1637 existierte zunächst nur der italienische Text der „Quattro relationi“164, bevor Benedikt Carpzov 1640 eine deutsche Beschreibung publizierte. Bei dieser handelt es sich allerdings um eine fast wortgetreue Kopie der im Mainzer Erzkanzlerarchiv er- haltenen, sozusagen amtlichen Beschreibung der Krönung Maria Annas von Spanien aus der Feder des Mainzer Sekretärs Johann Adam Werle165, die dann 1667 Ahasver von Fritsch noch ein weiteres Mal zum Druck brachte. Die in Wolfenbüttel erhaltene Handschrift mit der Stichfolge zur Krönung von 1636/37 stellt im Text ebenfalls eine – möglicherweise von einem Augenzeugen – leicht ergänzte Kopie dieser Beschreibung dar. Dieser Transfer vom Manuskript in den Druck blieb kein Einzelfall, vielmehr wurde auch die im Umfeld des Mainzer Erzkanzlers entstandene Beschreibung der Krönung von 1653 später von Johann Jacob Moser gedruckt166. Die sehr knappe gereimte Beschreibung der Krönung von 1653 von Balduin blieb singulär, ebenso der Text des Zimmermann‘schen Einblattdruckes. Der 1663 im „Theatrum Europaeum“ erschienene Text zur Krönung der Kaiserin wurde dann 1719 von Johann Christian Lünig noch einmal wörtlich in sein „Theatrum ceremoniale“ aufgenommen. Für die Krönung von 1690 lässt sich ohne Zweifel die größte Breite differierender pub- lizistischer Beschreibungen nachweisen. Eine größere Zahl von Drucken setzte erneut den beim Mainzer Erzkanzler formulierten Krönungsbericht um, der im Vergleich zu denen der vorangegangenen Krönungen geradezu Züge einer „Presseerklärung“ trug. Dies legen 164 Dieser folgt entweder einem verlorenen deutschen Druck oder (wahrscheinlicher) ebenfalls der Beschreibung im Mainzer Erzkanzlerarchiv, da hier ungewöhnlicherweise auch die lateinischen Texte aller Gebete und Segenssprüche gedruckt werden. Dafür sind Namen von Beteiligten oft falsch geschrieben. 165 HHStA, MEA WuK 16, fol. 140r–146r, siehe auch die Übersicht der Krönungsbeschreibungen im Anhang. 166 HHStA, MEA WuK 57, Nr. 22. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien