Page - 246 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

246 Handlungsfelder regierender Fürsten. Im Falle der habsburgischen Kaiserinnen resultierten daraus spezifi- sche Verbindungen zur spanischen bzw. zur Tiroler Linie des Hauses sowie zu italienischen (Gonzaga) bzw. zu Dynastien des Reiches (Wittelsbacher, Welfen). Von zentraler Bedeu- tung in Hinblick auf die Handlungsmöglichkeiten ist es zudem, das Herrscherpaar der Frühen Neuzeit stets als Arbeitspaar4 zu denken, in dem beide Teile Aufgaben bei der Rea- lisierung dynastischer Herrschaft wahrnahmen. Das Spektrum legitimer, durch die Zuge- hörigkeit zum Herrschaftsstand und die Position als Ehefrau abgesicherter Herrschafts- rechte einer Fürstin umfasste in diesem Rahmen etwa Repräsentation über Zeremoniell und Fest, Mitwirkung bei der Ausgestaltung materieller Kultur und des höfischen Lebens inklusive Weisungsbefugnissen gegenüber Amtsträgerinnen, Amtsträgern und Dienstper- sonal sowie ihre Rolle als Vermittlerin fürstlicher Gnade. Sie hatte zudem Verpflichtungen gegenüber den Untertanen, wie etwa karitatives Wirken, die Unterstützung von Geistlich- keit und Kirche, aber auch das Gebet und geistliche Fürbitten. Die Ausübung institutionell abgesicherter Herrschaft über Verwaltung und Militär oder Rechtsprechung dagegen oblag in erster Linie dem Fürsten, ebenso wie die äußere Politik. Allerdings war die Mitwirkung der fürstlichen Gemahlin oder Mutter in diesen Bereichen keineswegs völlig ausgeschlossen, wie etwa ihre Rolle bei der Pflege von Beziehungen zu anderen Dynastien, nicht nur zur eigenen Herkunftsfamilie, zeigt. Dabei spielten Ehe- stiftungen oft eine große Rolle, aber auch über Korrespondenzen und die Einbeziehung in diplomatische Netzwerke konnte sie in politische Kontexte eingebunden sein bis hin zur Funktion als politische Beraterin5 des Ehemannes oder Sohnes. Und schließlich ist daran zu erinnern, dass Fürstinnen immer wieder stellvertretend Herrschaft auszuüben hatten, und zwar nicht nur als vormundschaftliche Regentin, sondern ebenso im Falle von Ab- wesenheit, Krankheit oder Regierungsunfähigkeit des Fürsten6; ein Umstand, der noch immer wenig reflektiert wird. Festzuhalten bleibt, dass Handlungsspielräume fürstlicher Frauen in einem komplexen Spannungsfeld zwischen normativen Vorstellungen, rechtlichen Rahmenbedingungen so- wie konkreten politischen und kulturellen Konstellationen eine jeweils sehr individuelle Ausprägung fanden. Eine zentrale Handlungsbedingung blieb stets die eigene dynastische Position, sowohl im Sinne des Ranges der Herkunftsfamilie wie auch und gerade im Ver- 4 Fößel, Königin, 385; Wunder, Herrschaft; Arenfeld, Political Role, 103–106. 5 Siehe dazu auch die Überlegungen in Matheson-Pollock/Paul/Fletcher, Queenship and Counsel. Auch die Kaiserin wurde in der Krönung als Ratgeberin des Kaisers thematisiert: Ponti- ficale Romanum 1595, 171. 6 Untersucht für das Reich sind bislang eher Regentschaften für unmündige Söhne (Puppel, Regen- tin), siehe aber auch Nolte, Der kranke Fürst; Ortlieb, Fürstin, 188f.; Wunder, Regierende Fürs- tinnen, 44; Drexl, Weiberfeinde, 329–342. Mittelalterliche Beispiele: Fößel, Königin, 347–372. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien