Page - 290 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

290 Handlungsfelder im Zusammenhang standen. Einerseits gab es schon seit der Wahl 1688 Spannungen zwi- schen der Äbtissin und der nächsthöchsten Amtsträgerin im Stift, der Dekanissin Sophie Ernestine zur Lippe186. Letztere hatte selbst Äbtissin werden wollen, aber die Prinzessin von Kurland konnte die gewichtige Unterstützung ihres Onkels, des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg, in die Waagschale werfen und damit die Wahl für sich ent- scheiden. Dieser schwelende Konflikt war 1696 im Streit um die Errichtung eines neuen Dekanissinnenhauses eskaliert und zog sich dann über Jahre hin. In diesem Zusammen- hang warf die Dekanissin der Äbtissin in einem Schreiben an Kaiser Leopold I. vor187, sie verwehre ihr und der Küsterin die ihnen zustehende Beteiligung an der Stiftsregierung. Die beiden Amtsträgerinnen riefen deshalb den Kurfürsten von Brandenburg als Schutz- herrn des Stiftes zu Hilfe. Dieser – mittlerweile nicht mehr Charlotte Sophies Onkel, sondern ihr Vetter Friedrich, der spätere König in Preußen – stand seinerseits mit der Herforder Fürstin auf gespanntem Fuße188. Er sah die relativ eigenständige Amtsführung der Äbtissin mit Misstrauen und war insgesamt bestrebt, seinen Einfluss auf Stifter in der Nachbarschaft seiner Territorien aus- zudehnen. Dies betraf neben Herford etwa die reichsunmittelbaren Stifter in Quedlinburg und Essen189, in denen der Kurfürst Schutzrechte zur Einflussnahme auf die Stiftsregierung nutzen wollte. Im Falle Herfords kulminierten die Spannungen im Sommer 1698 in einer Besetzung durch brandenburgische Truppen, durch die die Äbtissin zur Flucht gezwun- gen wurde. Charlotte Sophie reiste deshalb zum Reichstag nach Regensburg und von dort nach Wien, um Unterstützung gegen Brandenburg zu suchen und ihre Rechte durch die Reichsgerichte verteidigen zu lassen190. Allerdings gelang es weder dadurch noch durch an- schließende jahrelange Vermittlungsversuche des Landgrafen Karl von Hessen-Kassel, den Konflikt beizulegen. Er dauerte bis ans Ende der Regentschaft Charlotte Sophies an191. Es liegt damit nahe, die Fürbitte der Kaiserin als konkreten Versuch zu interpretie- ren, auf einen Konflikt zwischen Reichsständen – dem Stift Herford und dem Kurfürsten von Brandenburg – Einfluss zu nehmen. Wahrscheinlich gerade deshalb betonte Eleonora Magdalena auch, dass die Intervention nicht erbeten worden sei, sondern „auß aigener besorgnus“192 erfolge, dass sie also nicht zugunsten einer der beiden Konfliktparteien ge- 186 Schröder-Stapper, Fürstäbtissinnen, 167f, 239, 366–368. 187 LANRWM, Herford, Nr. 242, unpag., 17.04.1698. 188 Bei der Wieden, Dekanessen, 111f.; Schröder-Stapper, Fürstäbtissinnen, 119f., 146–149. 189 Schröder-Stapper, Fürstäbtissinnen, 225–233. 190 Schröder-Stapper, Fürstäbtissinnen, 124f., 148f., 225. In Wien nahm die Äbtissin 1700 auch Kon- takt auf zu Königin Amalie Wilhelmine: HHStA, Familienkorrespondenz A 33/4, Familienkorres- pondenz A 33/30/1, fol. 107, 8.06.1700. 191 Schröder-Stapper, Fürstäbtissinnen, 270, 277, 424f. 437f., 446f. 192 HHStA, Familienkorrespondenz A 32/3, Register, fol. 36v. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien