Page - 298 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

298 Handlungsfelder sondern „nur“ zwei Töchter aus der Ehe mit Amalie Wilhelmine von Braunschweig-Lüne- burg. Damit war sein jüngerer Bruder Karl der einzige Erbe – dieser beanspruchte aber seit 1703 als Karl III. den spanischen Thron und war auf der iberischen Halbinsel in langwierige militärische Auseinandersetzungen verstrickt. Es war absehbar, dass Karl sein Erbe nicht umgehend würde antreten können. Sowohl die außenpolitische Konstellation – militärische Auseinandersetzungen am Rhein und in Norditalien im Kontext des Spanischen Erbfolge- krieges; Bedrohungen durch die Osmanen und Schweden im Norden und Süden – wie der noch nicht ganz beigelegte Aufstand im Königreich Ungarn224 erforderten jedoch im Früh- jahr 1711 dringend Handlungsfähigkeit. Selbst die innere Verwaltung der Erblande würde sich kaum aufrechterhalten lassen, wenn jede einzelne Entscheidung erst brieflich in Spanien angefordert und dann auf wochenlangem Postweg nach Wien übermittelt werden müsste225. Allerdings: Es stand eben kein männlicher Habsburger zur Verfügung, der eine Interims- regierung hätte führen können. Angesichts der politischen Lage und der Notwendigkeit, in dieser dynastischen Krisensituation Handlungsfähigkeit zu demonstrieren und sowohl nach innen wie nach außen Sicherheit und Kontinuität zu signalisieren, entschieden sich die Wiener Amtsträger noch am Todestag Josephs I. zu einem in Wien bislang nie dagewesenen Schritt: Sie forderten Kaiserin-Witwe Eleonora Magdalena von Pfalz-Neuburg, die Mutter Josephs und Karls, auf, die Regentschaft der Erblande inklusive der böhmischen Länder und Ungarns zu übernehmen. Im Heiligen Römischen Reich dagegen trat entsprechend der Goldenen Bulle ein Reichsvikariat in Kraft226, bei dem die Kurfürsten von der Pfalz und von Sachsen quasi geschäftsführend tätig wurden. Nun hatte es im 16. und 17. Jahrhundert schon einige Habsburgerinnen gegeben, die als Regentinnen in Erscheinung getreten waren – allerdings vorrangig in den Niederlanden, also in einem der habsburgischen „Nebenländer“227. In Tirol hatte zwischen 1632 und 1646 Claudia de‘ Medici die Regentschaft für ihren unmündigen Sohn geführt, während man 1590 in Innerösterreich Erzherzogin Maria die Regentschaft unter Hinweis auf die zahl- reich zur Verfügung stehenden Erzherzöge verwehrt hatte228. Generell war das Instrument 224 Als Überblick: Schnettger, Erbfolgekrieg; Vocelka, Glanz und Untergang, 87–93, 144–154. 225 Zu Übermittlungsdauer und Verlusten von Korrespondenz mit Spanien siehe etwa HHStA, Staa- tenabteilungen, Spanien, Hofkorrespondenz 13, Fasz. 1, fol. 129r/v, 167r/v; Fasz. 2, fol. 119r–120v; Fasz. 3, fol. 101r, 23.09.1711, Wien; Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 189. 226 Turba, Pragmatische Sanktion, Bd. 1, 129; Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 144; Hermkes, Reichsvikariat, zu 1711 dort 69–77. 227 Libert, Dames de pouvoir; van Wyhe, Isabella Clara; im 18. Jahrhundert dann Eleonoras Tochter Maria Elisabeth, siehe Hertel, Maria Elisabeth. 228 Weiss, Claudia de‘ Medici, 137–188; Keller, Erzherzogin Maria, 113–120. Für Innerösterreich ver- wies ein Gutachten ausdrücklich darauf, dass weibliche Regentschaften nicht üblich seien: „Ist bei disem löblichen Hauß [Österreich] nicht gebreuchig unnd in etlichen Hundert Jaren nie erhört https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien