Page - 313 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Die Regentin: Kaiserin-Witwe Eleonora Magdalena und die Kaiserwahl 1711 313 daß ewer Meytt. und Lbd. darumben gegen eine danckhbahre erinnerung zuthuen gefallen möchte.“287 In ihrem langen Brief vom 3. Mai 1711 an den Bruder, auf den sie Karl hier verwies, hatte sie versucht, dem Kurfürsten beweglich die Notwendigkeit finanzieller Einkünfte aus der Administration Bayerns vor Augen zu führen; andernfalls drohe der „völlig ruin dises haus“288. Später verhandelte sie mit Johann Wilhelm, dass er den habsburgischen Admi- nistrator, Fürst Maximilian Karl von Löwenstein-Wertheim-Rochefort, während der Zeit seines Vikariates im Amt belasse, damit die Regierung Bayerns ohne Hindernisse weiter- laufen könne289. Zum anderen und vor allem aber war Eleonora Magdalena von Anfang an bestrebt, Johann Wilhelms Unterstützung für die Wahl Karls zum König des Heiligen Römischen Reiches zu gewinnen, war ihr Bruder doch selbst einer der Wähler und konnte zugleich als Reichsvikar Einfluss auf die anderen Kurfürsten nehmen. Dass die Kurfürsten für Karl stimmen würden, war dabei schnell klar, aber Bemühungen der geächteten Kurfürsten von Bayern und von Köln in Rom und in Paris gaben doch immer wieder Anlass zur Sorge, ob die Wahl schnell realisiert werden könne290. Genau dazu drängte Eleonora Magdalena ihren Bruder kontinuierlich291, offenbar immer in Sorge, es könne sich eine ähnliche Situation ergeben wie 1657/58, als Frankreich die Wahl Leopolds I. über Monate verzögert hatte292. Sie begrüßte es sehr, dass Kurmainz und Kurpfalz umgehend eine Verkürzung der Frist bis zum Wahltermin anregten – vom 20. August sollte der Beginn der Wahlgeschäfte auf den 20. Juli vorgezogen werden, also einen Monat weniger, als die Goldene Bulle vorschrieb. Dies scheiterte allerdings am Widerstand des Kurfürsten von Sachsen, der nach Kräften bemüht war, die seltene Gelegenheit eines Vikariates – das letzte Mal hatte es eben 1657/58 ein solches gegeben – möglichst lange auszunutzen293. In die Kommunikation über den 287 HHStA, Staatenabteilungen, Spanien, Hofkorrespondenz 12, Fasz. 3, fol. 116r–118v, 138, 27.05.1711, Zitat 117r/v; eine lobende Antwort Karls siehe ebenda, Spanien 13, Fasz. 2, fol. 129r–135r, 30.07.1711. Dazu auch Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 146. 288 BayHStA, Kasten blau 44/10, fol. 178r, 3.05.1711. 289 BayHStA, Kasten blau 44/10, fol. 186r/v, 188r, 3.06.1711. 290 Ziekursch. Kaiserwahl, 38–40. Siehe etwa auch den Brief Johann Wilhelms an Eleonora: BayH- StA, Kasten blau 44/10, fol. 182r–185v, 20.06.1711. Zur Ächtung der beiden Froboese, Achterklä- rung; zur medialen Reaktion Arndt, Herrschaftskontrolle, 339–393. 291 Das sagte Johann Wilhelm auch sogleich zu; allerdings fand die Wahl schließlich doch erst am 12.10.1711 statt: Ziekursch, Kaiserwahl, 10f., 77–90, 99–101. Siehe auch das Schreiben der Kaiserin- Witwe an den Kurfürsten von Mainz in HHStA, MEA Wuk 36, fol. 191r–192r, 7.07.1711. 292 Zur Position Frankreichs 1711 siehe Ziekursch, Kaiserwahl, 40f.; zur Kaiserwahl 1657/58 Press, Kriege und Krisen, 403–406; Aretin, Reich, Bd. 1, 184–200. 293 Ziekursch, Kaiserwahl, 77f. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien