Page - 327 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

4.2. KIETABLIERUNG 327 üblicheHabilverfahren gab es in dieser Form imWesentlichen nur im deutschsprachigen Raum. Es gab und es gibt auch heute noch an allen Universitäten weltweit ein unterschiedlich gehandhabtes Verfahren, mit dem durch entsprechend befugte Gremien entschieden wird, ob ein Wissenschaftler seine wissenschaftlichen Fähigkeiten über die Dissertationhinaus sowie seineEignungzurLehre soweitnachgewiesenhat, daß erdauer- haft aneinerUniversitätbleibenund lehrenkann,vorausgesetzt eine entsprechendeStelle istdafürverfügbar.DiesegrundsätzlicheEntscheidung ist fürUniversitätskarrierennatür- lichnichtnur sinnvoll, sondernunabdingbar.Dennnicht jedePersonmiteinemdurcheine Dissertation erworbenen Doktortitel taugt automatisch auch zu einemHochschullehrer. In derRegel wird diese Entscheidung einige Jahre nach derPromotion getroffen. InmeinemFall ginges zunächstabernichtumeineStelle, da ichmichalsOberassistent jabereits ineinerunbefristetenUniversitätsanstellungbefand.Esgingnurnochdarumzu entscheiden, obmeine damalige wissenschaftliche Qualifikation ausreichend für eine von mir eigenverantwortlich gestaltete Lehre war. Bei einer positiven Entscheidung eröffnete diese dann jedoch zusätzlich auch dieChance zu einer besseren Stelle, vor allem zu einer Professur. Umgekehrt wäre der Weg zu einer solchen Professur ohne ein erfolgreiches Habilverfahren imNormalfall versperrt geblieben. IndenmeistenLändernderWeltwurdeundwirddieseEntscheidungaufderGrundlage dernachgewiesenenwissenschaftlichenPublikationenundderbisherigenLehrerfahrungen getroffen. Heute ist das auch in Deutschland so üblich, wobei der Nachweis ggf. durch dieVorlage einer Sammlung bisherigerVeröffentlichungen erfolgen kann, inwelchemFall man von einer kumulativen Habilitation spricht. An derTUMbestandman damals imGegensatz zu dieser international üblichenVor- gehensweise noch auf einer eigens für die Habilitation angefertigten Arbeit, die dem je- weiligenFachbereich zusammenmit den Informationenüber die bisherigen akademischen Leistungen zur Entscheidung vorgelegt wurde. De facto folgt der Fachbereich in seiner Entscheidung aber den Empfehlungen von in der Regel zwei entsprechenden, von ihm anerkannten Fachgutachtern. Einer dieser Gutachter ist in der Regel der Betreuer des Kandidaten, inmeinemFall alsoHerr Samelson. Im Einklang mit diesen allgemeinen Sachverhalten hatte ich daher in Absprache vor allemmitHerrnSamelson, aber auchanderenProfessorendes Instituts70 eineHabilarbeit fertiggestellt undEndeDezember 1974 zunächst ihm zur Prüfung vorgelegt.Wir verein- bartendaraufhin, daß ich einenVortrag inder vonHerrnBauer geleitetenundbei diesem 70IndirektwarenauchProfessorenaußerhalbderTUMmiteinbezogen,da ichüberTeilergebnisse schon vorher andenUniversitäten Innsbruck,Aachenund zweimalKarlsruheVorträgedarüber gehaltenhatte, die auf große Zustimmung gestoßenwaren.