Page - 332 - in Reflexionen vor Reflexen - Memoiren eines Forschers

332 KAPITEL4. FORSCHERLEBEN rungen, diemir bis heute aufgrundmeinerwissenschaftlichenLeistungen zuteil geworden sindundvondenen imAbschnitt4.3dieRede seinwird,weisenzudemdaraufhin,daß ich wohl kein schlechter, sondern eher ein besonders erfolgreicher Professor gewesen bin. Ich wardaher füralle ersichtlichzurRolle einesProfessorsgeeignetundalsowardieEntschei- dung desFachbereichsMathematik und Informatik derTUMvom4.5.1977 offensichtlich und unzweifelhaft falsch, diemir genau diese Eignung abgesprochen hat.75 GescheiterteHabilverfahren sind imdeutschen Sprachraum recht selten, kommen aber durchaus vor. Meistens gelingt es, den/die Kandidaten/in schon vorher davon zu über- zeugen, daß es für sie/ihn besser wäre, einen anderen Lebensweg als den akademischen einzuschlagen. EinFall wie dermeinige ist jedoch ziemlich einmalig. Ich jedenfalls kenne keinen zweiten, bei dem sich die negative Entscheidung später eindeutig als falsch her- ausstellen konnte, weder ausmeiner jahrzehntelangen akademischenPraxis noch aus der mir bekannten Literatur. Wegen dieser Einmaligkeit lohnt sich eine Analyse, wie es zu einer solchenbedauerlichenFehlentscheidunghatte kommenkönnen.DenndieEinmalig- keit bezieht sich ja nicht darauf, daß derart falsche Entscheidungen zur Lehrbefähigung nicht öfter vorkommen können, sondern lediglich darauf, daß es mir ungeachtet der ne- gativen Entscheidung trotzdem gelungen ist, schließlich doch noch Professor zu werden (von vergleichbaren Entscheidungen in anderen Bereichen unserer Gesellschaft ganz zu schweigen). Bedauerlich ist eine solche Fehlentscheidung in zweifacherWeise. Zum einen schadet sie demgutenRuf der beteiligten Institutionen undPersonen, auchwenndiese alles tun, um ja keinen Fehler zugeben zumüssen. Entscheidender ist aber der Schaden, der dem gescheitertenHabilitanten zugefügtwird, der existenzbedrohend seinkann.Daes sichbei Habilitanten um schon durch Studienabschluß undPromotion mehrfach bewährte Spitzenkräfte handelt,wirkt sich der Schadendurchaus auch auf dieGesellschaft aus, die voneiner solchenSpitzenkraftohnedieFehlentscheidungstärkerhätteprofitierenkönnen. Die Analyse lohnt sich also im Hinblick auf die künftige Abwendung eines derartigen Schadens für dieGesellschaft ebensowie für künftig potentiell betroffenePersonen. Nunwirdman sofort einwenden, daß einBetroffenerwegen seinerBefangenheit grund- sätzlich nicht in der Lage für eine solcheAnalyse sein kann. ZumZeitpunkt desGesche- hensmagdieserEinwandgerechtfertigt sein.Vier Jahrzehnte danach sinddieEmotionen aber weitestgehend verflogen. Vor allem habe ich selbstmit einer solchenAnalyse ange- sichtsmeiner zwischenzeitlich so erfolgreich verlaufenenKarriere überhaupt nichtsmehr 75Es ist erwähnenswert, daßmirmit dieserEntscheidungdasGleichewiemeinemVater geschehen ist: beidemußten wir infolge von Fehlurteilen existenzielle Bedrohungen überstehen, er imRahmen der im Unterabschnitt Spruchkammerverfahren desAbschnitt 2.3.2 beschriebenenVorgänge.