Page - 87 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

mit Musik zudröhnt, gar nichts [mit meinen Arbeiten] anfangen können. Für die ist es wahrscheinlich ein leeres Rauschen. Das rauscht dann an ihnen vor- bei. Es erscheint ihnen als unsinnig.“ 85 Bei Bernhard wie bei Jelinek lautet der Vorwurf an die Kritik, diese sei aufgrund ihres eingeschränkten Sensoriums für künstlerisch-artistische Ausdrucksformen nicht in der Lage, die jeweiligen Texte in ihrer ästhetischen Komplexität  – also nicht nur auf der Inhaltsebene  – wahrzunehmen und zu würdigen: „Der Geist bleibt immer auf der Strecke“, wie Bernhard 1987 im letzten ausführlichen Interview mit einem etwas plakativen Bild für das Verhältnis von Literatur und Kritik konstatiert, „[d]er Geschmack bleibt auf der Strecke. Die Poesie bleibt auf der Strecke. Darüber reiten die Kolonnen von Redakteuren und Kritikern hinweg. Sie gehen über alle Leichen, die irgend etwas Schöpferisches machen.“ (TBW 22.2, 336 f.) Dem „berühmten Kritiker“ Joachim Kaiser, 1970 gemeinsam mit Bernhard bei einem feierlichen Festakt ausgezeichnet, gesteht Bernhard in Meine Preise Anfang der 1980er Jahre zwar „musikwissenschaftliche[  ] Kenntnisse“, einen „verblüffenden geballten Kenntnisreichtum“ zu: „Von Literatur“ jedoch, so das harsche Fazit, „versteht Kaiser nichts“ (TBW 22.2, 440). „vom peinlichsten Lob bis zum bösartigsten Verriß“: Bernhard liest Rezensionen (Frost) Warf er den bundesdeutschen Kritikern also mehrheitlich vor, die musikali- sche Qualität seines Schreibens nicht entsprechend anzuerkennen, war es um Bernhards Meinung zur Situation der Kritik in seinem Heimatland keines- wegs besser bestellt. Schon in einer frühen Literatur-Polemik hatte Bernhard im Oktober 1959 „das Fehlen auch nur einer einzigen Kritikerpersönlichkeit in Österreich“ beklagt; er sei, wie er in der autobiographischen, gleichwohl in der dritten Person Singular verfassten Skizze Junge Köpfe für das Magazin Morgen schreibt, „wütend“ über diesen Umstand (TBW 22.1, 577). Gemeinsam mit der mangelnden Selbstkritik der Wiener Autorenszene ergebe dieses Defizit des hie- sigen Literaturbetriebs eine fatale Kombination: 85 Hans-Jürgen Heinrichs: Wo nichts ist, kann nichts vergeudet werden. Gesellschaft und Obszö- nität, Lust und Schreiben, Männer und Frauen: Elfriede Jelinek im Gespräch. In: Frankfurter Rundschau, 4. 3. 2000. Zur Bedeutung der Musikalität bei Bernhard und Jelinek vgl. jetzt Rita Svandrlik: Das Zusammenwirken von Lust und Unlust beim Lesen von Elfriede Jelinek und Thomas Bernhard. In: Figurationen 15 (2014), H.  2, S.  83 – 98, bes. S.  97, sowie allg. den Sammel- band: Sprachmusik. Grenzgänge der Literatur. Hg. v. Gerhard Melzer u. Paul Pechmann. Wien: Sonderzahl 2003, darin die Beiträge von Martin Huber, Gudrun Kuhn und Manfred Mittermayer (zu Bernhard) sowie Gerhard Fuchs und Pia Janke (zu Jelinek). „vom peinlichsten Lob bis zum bösartigsten Verriß“: Bernhard liest Rezensionen (Frost) 87 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0