Page - 63 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

III UNFREUNDLICHE BETRACHTUNGEN: EINWÄNDE GEGEN DIE LITERATURKRITIK Sehlustfeindliche Schwätzer Im postum publizierten Berliner Journal hat Max Frisch im Frühjahr 1973 Rezen- sionen als „lesenswert wie Börsenkurse“ bezeichnet. In der kurzen Notiz geht er von der feuilletonistischen Rezeption des gerade erschienenen Arbeitsjournals von Bertolt Brecht aus, um in weiterer Folge die Erwartungshaltung der Kritik allgemein skeptisch in den Blick zu nehmen: „Was genau unter Privat zu ver- stehen ist, muss keiner von ihnen definieren; man weiss schon so ungefähr, was verlangt ist, was hingegen ganz und gar schmählich, und handkehrum ihr Ent- zücken: Man darf wieder Ich sagen, weil Peter Handke es gewagt und gekonnt hat.“ 1 Der Schweizer Schriftsteller  – auf den Wunschloses Unglück „den grössten Eindruck gemacht“ hatte, weil der „Virtuose“ Handke nun „plötzlich  […] etwas zu melden“ habe, sodass er, Frisch, sich „nicht mehr frage, warum ich lese“ 2  – spielt mit dem Vergleich von Literaturkritik und Börsenkurs auf gleich zwei vermeint- liche Probleme der Branche an: zum einen auf die eingeschliffenen Muster und Ressentiments der Literaturkritik, die sich um die Reflexion ihrer Analysekate- gorien nicht ausreichend kümmere und deshalb kaum erkenntnisfördernde oder gar lesenswerte Texte hervorbringe; zum anderen auf das ökonomische Kalkül (Stichwort Bestsellerliste), das in einem kapitalistisch organisierten Kulturbetrieb hinter weiten Teilen des Literaturjournalismus stehe. Beide Vorwürfe begleiteten und begleiten die Geschichte der Literaturkritik seit langer Zeit.3 Sie zählen, wie sich an vielen Beispielen zeigen lässt, zum fixen Repertoire, zum Generalbass 1 Max Frisch: Aus dem Berliner Journal. Hg. v. Thomas Strässle unter Mitarb. v. Margit Unser. Berlin: Suhrkamp 2014, S.  80. 2 Ebd., S.  27. Handke indes zeigte sich, geht man nach einer Notiz von Siegfried Unseld, wenig später von Frischs Erzählung Montauk wenig begeistert: „Sehr kritische Äußerung über die gespielte Ehrlichkeit von Frischs ‚Montauk‘.“ (Siegfried Unseld: Reisebericht Paris, 20./21.  November 1975. In: Peter Handke/S. U.: Der Briefwechsel. Hg. v. Raimund Fellinger u. Katharina Pektor. Berlin: Suhrkamp 2012, S.  296) 3 Vgl. Oliver Pfohlmann: Kleines Lexikon der Literaturkritik. Marburg: LiteraturWissenschaft.de 2005, S.  31 f.: „Zu den immer wieder gegen die Kritik erhobenen Vorwürfen gehören Käuflichkeit bzw. Korruption, fehlende ästhetische Maßstäbe, Parteilichkeit, illegitime Machtanmaßung, die Vernichtung von Autorenexistenzen, der elitäre Ausschluss breiter Publikumsschichten, popu- listische Simplifizierung, die Dominanz ästhetischer, ethischer oder politischer Maßstäbe.“ Zur „Kritik der Institution Literaturkritik“ vgl. grundlegend Wolfgang Albrecht: Literaturkritik. Stuttgart, Weimar: Metzler 2001, S.  85 – 97. © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0