Page - 212 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Zwar müsse er, so Handke, „der Gerechtigkeit halber sagen“, dass er „im Laufe der 25  Jahre, die ich seine Rezensionen lese, doch zwei, drei vor Augen bekom- men habe, die ein Geheimnis von dem Buch mitteilen“, vor dem Hintergrund ihrer gemeinsamen Konfliktgeschichte jedoch werde er ihm „nie  […] auch nur das Kleinste verzeihen können“: „Es ist ja so: In der ‚FAZ‘ wurde ein Jahrzehnt lang jedes einzelne meiner Bücher zerfleddert wie von Strauchdieben. Und er war der Oberstrauchdieb.“ 334 Reich-Ranicki habe in den 1980er Jahren als Lite- raturchef der FAZ auf andere Kritiker eingewirkt, d. h. Verrisse gezielt in Auftrag gegeben. Handkes Bemerkungen sind ein Beispiel dafür, dass Schriftsteller kri- tische Rezensionen oft „nicht nur dem Individuum des Rezensenten“ zuschrei- ben, „sondern auch der Institution des Rezensionsorgans“.335 Handke sah die Rezensionspolitik der FAZ, deren Literaturteil Reich-Ranicki bis 1988 dirigierte, zuallererst als abgekartetes Spiel. „Erzählen heißt auch Spurenverwischen; die Hunde finden deine Fährte nicht mehr“ 336  – Handkes im Januar 1983 notierte Hoffnung, man werde sich künftig nicht mehr über den Weg laufen, hatte sich jedenfalls nicht erfüllt. Noch Mitte der 1990er Jahre belauerten sich die beiden Kontrahenten gegenseitig und ließen kaum eine Gelegenheit aus, ihr Missfallen über das Tun und Schreiben des jeweils anderen zu bekunden. Unversöhnt: letzte Gefechte (In einer dunklen Nacht ging ich aus meinem stillen Haus) Im April 1997 folgte die letzte Besprechung eines Handke-Buches im Litera- rischen Quartett. Ein weiteres Mal klagte Reich-Ranicki darüber, dass sich „zu [s]einem großen Leidwesen“ sowie „zur Schande der deutschen Kritik“ in zahlreichen Rezensionen eine unbotmäßige „Faszination“ für Handkes Bücher offenbare. Diese unkritischen Lobeshymnen zeichneten sich, wie im Fall des aktuellen Romans In einer dunklen Nacht ging ich aus meinem stillen Haus, durch „ehrerbietige Inhaltsangaben“ aus und seien nicht imstande, kritische Distanz 334 Ebd. Zu Handkes langdauernder Kontroverse mit der FAZ vgl. Thomas Anz: Literaturkritisches Argumentationsverhalten. Ansätze zu einer Analyse am Beispiel des Streits um Peter Handke und Botho Strauß. In: Literaturkritik  – Anspruch und Wirklichkeit (Anm.  26), S.  415 – 430, hier S.  417, sowie Kap.  III, Abschnitt „Einwenden und Hochhalten: Handkes Rede gegen die Literaturkritik“. 335 Carlos Spoerhase: Ausweitung der literarischen Kampfzone: Was die Geschichte der aufkläre- rischen Rezensionskultur die aktuelle Reflexion über Literaturkritik lehren könnte. In: Zeit- schrift für Germanistik. N. F.  19 (2009), H.  1, S.  171 – 178, hier S.  175. 336 Handke: Am Felsfenster morgens (Anm.  223), S.  23. „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki212 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0