Page - 39 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Das moralische Recht für Ihre Rede ist ganz auf Ihrer Seite, und ich stehe hier hinter Ihnen. Sie sollen aber nicht verkennen, daß Sie mit Ihrer Rede Gefühle anderer ver- letzt haben.  […] Also, seien Sie stark, ziehen Sie sich auf sich selbst zurück, schreiben Sie das Buch. Alles andere ist unwichtig.49 „Über diesen Roman wären nicht so viele böse Worte zu verlieren …“: Handkes Hornissen nach Princeton Bereits ein Jahr zuvor hatte der Verleger mit Peter Handke eine vergleichbare Diskussion geführt: Als der Autor sich am 22.  März 1966 bei Siegfried Unseld für die Zusendung der ersten Besprechung zu seinem Debütroman Die Hornissen bedankt, zeigt er sich auch von deren stilistischer Qualität angetan: „Die Kritik in der ‚FAZ‘ hat mir sehr gefallen, sie ist, glaube ich, auch gut geschrieben.“ 50 Tatsächlich schien Helmut Scheffels Rezension in der Frankfurter Allgemei- nen Zeitung vom 15.  März 1966 einen vielversprechenden Auftakt für Handkes Wahrnehmung als neuer Suhrkamp-Autor im deutschen Feuilleton zu bilden, positionierte der Kritiker Handkes Roman doch nicht nur als legitimen Erben einer innovatorischen Kunsttradition, sondern attestierte ihm darüber hinaus eine nachgerade wegweisende Funktion für die aktuelle Entwicklung der Lite- ratur: Der Roman sei zwar, so Scheffel, der schon 1959 Roland Barthes’ Le degré zéro de l’écriture für den Hamburger Claassen Verlag ins Deutsche übersetzt hatte 51 und mit den literarischen und literaturtheoretischen Debatten der Zeit vertraut war, 49 Unseld an Bernhard, 18. 3. 1968. In: ebd., S.  71 f. Zur Kontroverse Bernhard/Eisenreich vgl. auch: Sehr geschätzte Redaktion (Anm.  36), S.  21 – 25. 50 Handke an Unseld, 22. 3. 1966. In: Handke/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  16), S.  32.  – Noch Mitte der 1970er Jahre erinnerte sich Handke im Gespräch mit Manfred Durzak mit Wohlwollen an diese erste wertschätzende Analyse seines Debütromans. Vgl. Manfred Durzak: Für mich ist Literatur auch eine Lebenshaltung. Gespräch mit Peter Handke. [1973] In: M. D.: Gespräch über den Roman. Formbestimmungen und Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1976, S.  314 – 343, hier S.  316; dazu Adolf Haslinger: Peter Handke. Jugend eines Schriftstellers. Salzburg, Wien: Residenz 1992, S.  106, der „die erste Kritik von Helmut Scheffel“ als „eine der sachlichsten und besten zu diesem Roman“ einordnet. 51 Vgl. Roland Barthes: Am Nullpunkt der Literatur. Objektive Literatur. Aus dem Französi- schen v. Helmut Scheffel. Hamburg: Claassen 1959. Vgl. zu Scheffels Rolle für die Rezeption des Strukturalismus und des nouveau roman in Deutschland Clemens Özelt: Klangräume bei Peter Handke. Versuch einer polyperspektivischen Motivforschung. Wien: Braumüller 2012, S.  87: „Scheffel war  […] durch seine Übersetzungen von Robbe-Grillets erzähltheoretischen Arbeiten, Roland Barthes [sic] Am Nullpunkt der Literatur und zahlreichen Texten von Michel Butor bereits 1966 soweit mit den Problemen, Fragestellungen und Perspektiven des Nouveau Roman vertraut, um Handkes Auseinandersetzungen entsprechend würdigen zu können.“ Handkes Hornissen nach Princeton 39 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0