Page - 81 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Die Familie Angielini und ihr kartografisches Schaffen | 81 wird, die aber der Türke einnehmen wird, falls Gott nicht hilft«269 dargestellt sind. Erst mit der Darstellung des mit Nr. 1 bezeichneten Senj auf der Rückseite von Folio 5 be- ginnt die Reihe der insgesamt 48 Nummern, wobei es mehrfach vorkommt, dass zwar Nummer und Ortsname genannt sind, die Darstellung selbst aber fehlt.270 In Summe präsentiert der Atlas 42 verschiedene Orte auf insgesamt 45 Darstellungen.271 Dresden Nr. 6 ist eine von ihrem Umfang her dem Wiener Cod. 8607 Han ver- gleichbare Kollektion, unterscheidet sich allerdings im Hinblick auf die angewandte Sorgfalt völlig von den dort in grafischer Hinsicht so prächtig ausgeführten Zeichnun- gen. Das lässt verschiedene Deutungsmöglichkeiten zu, nämlich entweder als eine von einem Kopisten eher nachlässig angefertigte Fassung oder als Zeugnis einer Erst- bzw. Rohfassung der Festungsgrundrisse. In jedem Fall bleibt die absolute Dominanz der italienischen Sprache in diesem Atlas zu beachten.272 Die zeitliche Einordnung von Dresden Nr. 6 führt nach dem verwendeten Papier auf die späten 1570er und frühen 1580er Jahre, seine Nennung bereits im ältesten Inventar der kurfürstlichen Kunst- kammer in Dresden aus dem Jahr 1587273 weist dieses Jahr als Terminus ante quem aus. Seine grafische Ausführung in skizzenhafter, ja grober Form lässt sich mit den sonstigen Arbeiten von Angehörigen der Familie Angielini nur schwer in Einklang bringen. Stellt man in Rechnung, dass die hier verwendeten Papiersorten (Wasser- zeichen) in keinem der anderen »Angielini«-Atlanten nachzuweisen sind, sehr wohl aber in Festungsatlanten über weitere Bereiche der europäischen Festungslandschaft vorkommen,274 so könnte es sich vielleicht sogar um eine erst in Dresden angefertigte 269 Confini di quella parte d’Vngheria che possiede, et possedara’ / La casa d’Austria per in sin ch’ il Turco vorra, se Dio non rimedia. 270 Dies ist der Fall bei Nrr. 3 (Brinje), 7 (Drežnik Grad), 8 (Tržac), 10 (Zrin), 16 (Gradec) und 40 (Šarišský hrad). 271 Von Nové Zámky, Satu Mare und Tokaj finden sich je zwei Darstellungen, wobei die zweite Darstel- lung von Satu Mare nicht in die Nummerierung von 1–48 einbezogen ist. 272 Bemerkungen über das weitere Vorgehen beim Ausbau von Anlagen oder auch Erläuterungen zum dargestellten Gelände sind hier durchwegs in italienischer Sprache gehalten, während sie in anderen Überlieferungen (auch) in deutscher Sprache geboten werden, vgl. dazu bei Košice/Kaschau, unten Anhang 9.1, S.  378 Nr. 17, bei Komárno, unten Anhang 9.1, S.  371 Nr. 14, bei Nagyakanizsa, unten Anhang 9.1, S.  397 Nr. 26, bei Ónod, unten Anhang 9.1, S.  403 Nr. 28, bei Bihać, unten Anhang 9.1, S.  346 Nr. 1, oder bei Senj, unten Anhang 9.1, S.  423 Nr. 36. 273 Wiegand, Kunstkammer, 426 Nr. 6.  – Bei Marx/Plassmeyer (Hgg.), Sehen und Staunen, 459, wird der Atlas auf 1578 datiert und als in Wien entstanden bezeichnet, zudem wird von einer »Kopie auf der Grundlage der von Natale und Nicolò Angielini erstellten und jeweils aktualisierten Original- karten« gesprochen. Weder diese Datierung noch die Nennung von Wien als Herkunftsort sind zwin- gend. Die von den sonstigen »Angielini«-Atlanten abweichenden Papiersorten scheinen eher darauf zu weisen, dass der Atlas eben nicht in Wien entstanden ist. 274 Siehe dazu oben beim Exkurs zu den Wasserzeichen, S.  59 mit Anm. 174.