Page - 100 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

100 | Ferdinand Opll naturräumlichen Gegebenheiten als auch ganz grundsätzlichen und offenkundig seit jeher gültigen Überlegungen, wie sie auch für andere Machtbereiche, darunter nicht zuletzt den der osmanischen Herrschaft über weite Teile des Königreichs Ungarn, cha- rakteristisch sind.35 Für die von den Vertretern der Hohen Pforte dominierten Berei- che ist von allem Anfang der osmanischen Expansion nach Westen ganz besonders kennzeichnend, wie etwa der schon seit der Antike als Grenze fungierende Donau- strom entsprechende Beachtung für die eigenen Eroberungsvorhaben hatte. Bei ihrem Vorgehen gegen Buda im Jahre 1541 folgten die Osmanen einem regelrechten »Erobe- rungsplan«, der sich  – als Liste, nicht als gezeichneter Plan  – im Archiv in Istanbul erhalten hat und in dem, gegliedert nach den lokalen Herren, maßgebliche ungarische Festungen aufgelistet und zum Teil mit kurzen historischen Hinweisen versehen wer- den.36 Das Königreich Ungarn war nicht nur aus Sicht der Habsburger, die ab 1527 die Herrschaft im Lande im Erbwege übernommen hatten, ein ganz vorrangiges Objekt ihrer politisch-militärischen Maßnahmen, ebenso galt dies  – gleichsam mit umge- kehrten Vorzeichen und eindeutig unter dem Prätext der Offensive und nicht der De- fensive  – natürlich auch für die Hohe Pforte, die es ab 1526 verstand, sich in vielfach geschickter, vor allem aber lang wirksamer Weise weiter Teile des Regnum Hungariae zu bemächtigen. Dass diesem Zweck auch seitens der Pforte kartografisches Material diente, wird an anderer Stelle noch eingehender zu behandeln sein.37 Das Werk der Angielinis ordnet sich im Hinblick auf seine Raumerfassung in eine Reihe von anderen, sowohl im Druck erschienenen als auch handgezeichneten kartogra- fischen Arbeiten hoher Qualität wie auch solcher einfacheren Zuschnitts ein. Das Be- mühen um genaue Kenntnisse der immer wieder mit Waffengewalt umkämpften Grenz- gebiete fand mit den »Angielini«-Atlanten auch kein Ende, vielmehr standen diese an dessen Anfang, und noch bis weit ins 18. Jahrhundert hinein setzte man vergleichbare Bestrebungen fort. Es mag genügen, diese Hinweise auf die umfassende Tätigkeit von Kartografen im Kontext der weit mehr als ein Jahrhundert währenden habsburgisch- osmanischen Gegensätze hier an den Schluss zu setzen. Sie zeigen nicht nur, vor welch breit gefächertem Hintergrund das Werk der Angielinis zu sehen und zu bewerten ist, sie machen auch deutlich, worin der eigentlich Grund dafür gelegen ist, dass der Bereich des historischen Königreichs Ungarn während der frühen Neuzeit zu den kartografisch ganz besonders intensiv und gut erfassten Landschaften Europas gehört. 35 Vgl. dazu Ágoston, Environmental and Frontier Studies, 66 f.: »As in other parts of the world, border defence systems along the Ottoman-Hungarian/Hapsburg frontier often followed major rivers and used river systems, marshland, mountains and other natural defensive features that geography offered.« 36 Istanbul, Topkapı Sarayı Müzesi Arşivi, E. 11769, vgl. dazu Fodor, Ottoman policy towards Hungary, 315–324 (mit englischer Übersetzung). 37 Siehe dazu unten im Kapitel zur kartografischen Überlieferung für Ungarn, S.  101–111. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR