Seite - 106 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

neuesten Zeitgeschichte vorkommenden Erniedrigungen fähig zu machen“, ver- hindert hatte. Die Franzosen hätten Pressfreiheit gewährt, allerdings nur für die von ihnen zuvor erlaubten bzw. geduldeten Schriften. Die Verbreitung der Pucel- le d’Orléans, des „schmutzigsten Produkt[s], welches die französische Literatur in dieser Gattung aufzuweisen hat“, diene ihren Interessen, weil es „die dem neuen System so verhaßten Triebfedern der wahren Ehre und eines männlichen Freiheitssinnes“ lahmlege.48 Eine erkleckliche Anzahl in Österreich traditionell verpönter Bücher wurde nach dem Abzug der Franzosen von Neuem verboten. Bereits gedruckte Ausga- ben durften zuweilen verkauft werden, die Buchhändler mussten in solchen Fäl- len Verzeichnisse der Abnehmer anlegen und der Polizei abliefern.49 Nicht nur eine Reihe von Verlagen und Buchhändlern hatte sich kompromittiert, sondern auch der Vorstand des Bücherrevisionsamtes Karl Escherich, der intensive und freundschaftliche Beziehungen zu Franzosen unterhalten hatte. Er wurde nach dem neuerlichen Systemwechsel umgehend in den Ruhestand versetzt.50 Ande- rerseits wurden auch antifranzösische Propagandaschriften nach Beendigung der Feindseligkeiten vernichtet, darunter Erzherzog Johanns an die Tiroler gerich- teter Aufruf zum Widerstand.51 Im Jänner 1810 wurde ein vergleichsweise liberales Patent erlassen, die Vor- schrift für die Leitung des Censurwesens und für das Benehmen der Censoren.52 Napoleon hatte im August 1810 die Zensur in Frankreich und in den von ihm kontrollierten linksrheinischen Gebieten eingeführt, im August 1810 und im Februar 1811 folgten Dekrete, die rigorose Einschränkungen der Presse in Frank- reich bedeuteten.53 Österreich versprach sich von einer vergleichsweise milden Zensurregelung internationalen Prestigegewinn. Wie Friedrich von Gentz in 48 Über die neue Wiener Preßfreiheit (zuerst in: Österreichische Zeitung 1809, S.  107–108). In: Friedrich Schlegel: Studien zur Geschichte und Politik. Eingeleitet u. hg. v. Ernst Behler. (Kri- tische Friedrich-Schlegel-Ausgabe, Bd.  7) München, Paderborn, Wien: Schöningh, Zürich: Thomas Verlag 1966, S.  96–99, hier S.  97 u. 98. 49 Vgl. dazu Karl Glossy: Schiller und Österreich. In: K.  G.: Kleinere Schriften. Wien, Leipzig: Fromme 1918, S.  18–37, hier S.  20. 50 Vgl. Schembor: Meinungsbeeinflussung durch Zensur, S.  51–54. 51 Vgl. Nagler: Regierung, Publizistik und öffentliche Meinung, S.  102. 52 Für diese Vorschrift von 1810 existiert ein durch den Präsidenten der Zensurhofstelle Hager verfasster Entwurf, der liberaler als das Endprodukt war (abgedruckt bei Nagler: Regierung, Publizistik und öffentliche Meinung, S.  XV–XXI). Zum Beispiel hatte Hager völlige Freiheit für wissenschaftliche Werke inklusive Zeitschriften und für ernsthafte Belletristik (,Klassiker‘) gefordert. 53 Vgl. Pierre Horn: Vom autokratischen Kaiserreich zur konstitutionellen Monarchie: Zensur und Emanzipation der französischen Presse im Vormärz (1804–1848). In: Gabriele  B. Clemens (Hg.): Zensur im Vormärz. Pressefreiheit und Informationskontrolle in Europa. Ostfildern: Jan Thorbecke Verlag 2013, S.  23–38, hier S.  26. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 106 3. Die Zensur als Instrument der Repression: Die Ära Napoleons und der Vormärz (1792–1848)