Seite - 111 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

den. Der Zensor fand es „unschicklich, solche gräßliche Charaktere und Perso- nen, wie die angebliche Clotilde, und der angebliche Casimir als die ältesten Geschwister des Kaisers Rudolph sind, als zu den Voreltern und Verwandten des Habsburgischen Hauses gehörig vorzustellen, und als solche im Publicum cur- siren zu lassen“. Die Rede ist hier von Mme. Barthélemy-Hadots Roman Clotilde de Hasbourg ou le tribunal de Neustadt (Paris 1810). Auch auf fremde legitime Dynastien durfte kein Schatten fallen. So wurde eine Nummer der Zeitschrift Europäische Annalen verboten „[w]egen der fort- gesetzten Darstellung der Schlachten auf dem Marsfelde, dann wegen der Aus- fälle auf die Bourbons in Spanien auf Clerus und Adel überhaupt“ (Europäische Annalen, Jg.  1810, 10.  Stück). In Romanen wiederum waren Schilderungen der Liebesabenteuer von Königen unerwünscht (M.  de Faverole: Le Parc aux cerfs, ou histoire secrète des jeunes Demoiselles qui y ont été renfermées, Hambourg 1809). Die Darstellung militärischer Erfolge der napoleonischen Heere war in die- sen Jahren häufig Grund für Verbote. Folglich musste da eine Beleidigung des österreichischen Herrschers wie „il est difficile de voir un prince plus débile et plus fou“ Anstoß erregen, der Zensor rechnet dem Verfasser einer militärge- schichtlichen Schrift aber auch vor, dass darin das österreichische Volk herab- gewürdigt werde, weil es angeblich Napoleon um Gnade angefleht habe, er die Schlacht bei Eßling als Sieg der Franzosen darstelle und seine Inkompetenz beweise, indem er der Stadt Wien eine Bevölkerungszahl von nur 30.000 zuschrei- be (tatsächlich ca. 250.000; René Perin: Vie militaire de J.  Lannes, Duc de Mon- tebello, Paris 1809). Auf die befürchtete Untergrabung des Patriotismus wurde gemäß der Zen- survorschrift vor allem bei populären und Jugendschriften geachtet: „Der Inhalt dieser Jugendschrift, welche von S.  68–89 eine Darstellung militärischer Hel- denthaten des französischen Militärs ist, welche darin nicht selten mit den Hel- den des Alterthums verglichen werden, ist keine anständige Lectüre für Kinder, welche ihr Vaterland: Oesterreich, ihren Fürsten und ihre Vertheidiger achten und lieben sollen“, stellte der Zensor über Herzensgüte und Seelengröße. Eine Beyspielsammlung für Kinder (Hamburg und Altona o.  J.) fest. Derselbe Grund führte zum Verbot einer anderen Jugendschrift (Das Lieblingssöhnchen. Das nützlichste unterhaltendste und belehrendste Bilder- und Lesebuch für das frü- heste Knabenalter, Hamburg o.  J.). Als anstößig wurden da sogar abfällige Äuße- rungen über „die Bußtage und Gebethe unserer Fürsten gegen den französischen Imperator“ und über „das Geschütz der österreichischen Armee“ erachtet (Gustav Schilling: Sämtliche Schriften, 11.  Band, Dresden 1810). Überraschen mag, dass selbst Kritik an den Staatsfinanzen Gründe für Ver- bote lieferte. Im September 1811 wurde das Buch von Georg Christian Otto Georgius mit dem Titel Handels- und Finanz-Pandora der neuesten Zeiten (Nürn- 3.1. Zwischen Französischer Revolution und Studentenunruhen: Die Zensur von 1792 bis 1820 111