Seite - 129 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Jene verruchte Verbrüderung, welche seit einem halben Jahrhundert an dem Umstur- ze der bestehenden und selbst aller möglichen gesetzlichen Ordnung und aller Thro- ne unablässig arbeitet, hat im Jahre 1830 in Frankreich einen bedeutenden Sieg errun- gen, welcher ihr jedoch keineswegs genügt: Ihr Plan geht weiter, er umfaßt die Welt.105 Unter dem Eindruck der Ereignisse richtete Metternich 1833 einen geheimen Überwachungs- und Spitzeldienst, das Mainzer Informationsbüro, ein, das bis 1842 existierte.106 Darüber hinaus wurden innerhalb der Monarchie Spitzelsys- teme in Lombardo-Venetien, Galizien (1835) und Ungarn-Siebenbürgen (1837) eingerichtet. Eine Besonderheit des Überwachungssystems war die Datenver- netzung im „Wiener Zentralinformationskomitee“, einer 1834 etablierten Zen- tralstelle, in der die verschiedenen Berichte zusammengeführt und in Protokol- le eingebunden wurden.107 Ein Produkt der eingeholten Informationen war das 1835 ausgesprochene Verbot des Jungen Deutschland. Die unter dieser Bezeichnung zusammenge- fassten Autoren standen nur in loser Verbindung miteinander, der Gruppenna- me ist eine Erfindung der Sicherheitsbehörden, die möglicherweise auf einer Verwechslung mit der Gruppe des ‚Jungen Deutschland‘ beruhte, die sich analog zu den politischen Bewegungen des ,Jungen Italien‘ (mit der Zeitschrift La gio- vine Italia) und des ,Jungen Europa‘ (angeführt von Giuseppe Mazzini) formiert hatte. Am 13.  November 1835 sandte Karl Gustav Noé von Nordberg, der Leiter des Mainzer Informationsbüros, einen Bericht „Über das junge literarische Deutschland“ nach Wien, in dem er über gefährliche Umtriebe unter anderem des Verlegers Sauerländer und der Autoren Duller, Gutzkow, Menzel, Beurmann, Mundt und Wienbarg berichtete.108 Am 14.  November erfolgte in Preußen das Verbot der vergangenen und zukünftigen Schriften des ‚Jungen Deutschland‘ mit ausdrücklicher Nennung von Gutzkow, Laube, Wienbarg und Mundt, das bereits im Februar 1836 wegen mangelnder Rechtsgrundlage wieder aufgehoben wurde. Stattdessen wurde im Juni 1836 mit dem Geheimen Hofrat Karl Ernst John ein speziell für die jungdeutschen Schriften verantwortlicher Zensor bestimmt.109 Es waren die „Schmähungen gegen die Religion“, vor allem das 105 Zitiert in Dominik Burkard/Gisbert Lepper/Wolfgang Schopf/Hubert Wolf: Die Macht der Zensur. Heinrich Heine auf dem Index. Düsseldorf: Patmos 1998, S.  19. 106 Zur Gründung vgl. Fritz Reinöhl: Die österreichischen Informationsbüros des Vormärz, ihre Akten und Protokolle. In: Archivalische Zeitschrift, 3.  Folge, 5  (1929), S.  261–288; zur Tätig- keit des Büros ausführlich Hoefer: Pressepolitik, S.  72–178; zu den Berichten die Editionen von Karl Glossy: Literarische Geheimberichte aus dem Vormärz. Mit Einleitung und Anmerkungen hg. v. Karl Glossy. Wien: Konegen 1912, und Adler: Literarische Geheimberichte. 107 Siehe dazu Hoefer: Pressepolitik, S.  60–61 u. 66–68. 108 Burkard/Lepper/Schopf/Wolf: Die Macht der Zensur, S.  64. 109 Grimm: Karl Gutzkows Arrivierungsstrategie, S.  176. 3.2. Die Zensur im Vormärz (1821–1848) 129