Seite - 142 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

• und schließlich die Entmutigung von österreichischen Schriftstellern und Zeitschriftenredakteuren; andere würden durch die Schwierigkeiten bei der Drucklegung von Manuskripten dazu verleitet, ihre Bücher im Ausland dru- cken zu lassen, auch wenn das streng verboten war. Im April 1840 schlugen die Buchhändler alleruntertänigst vor, die Abwicklung der Zensur in einer einzigen Behörde zusammenzufassen, die auch Beschwer- den entgegennehmen und behandeln solle. Das alleruntertänigste Bittgesuch wurde von dem Grafen Kolowrat unterstützt, entgegengenommen und an den Kaiser weitergeleitet.149 Das einzige unmittelbare Ergebnis dieses Gesuchs war, dass der Kaiser dazu aufrief, Verzögerungen bei den Zensurvorgängen möglichst zu vermeiden; Sedlnitzky ließ die Zensurordnung von 1810 lithographieren, zur gefälligen Beachtung in den Länderstellen verteilen und erhielt vom Kaiser zusätzliches Personal für die Bücherrevision bewilligt.150 In einem Handbillet vom 15.  Oktober 1840 hob der Kaiser allerdings auch die seit der Zensurinst- ruktion von 1810 erlassenen Anordungen der Zensurhofstelle zur Gänze auf, insbesondere sollte das Verfahren beschleunigt werden, indem die Polizeihofstel- le künftig selbst, ohne Einschaltung anderer Stellen, über Manuskripte und Bücher entschied.151 Die österreichischen Behörden gerieten in den 1840er Jah- ren unter verstärkten Druck, weil sogar die engsten Verbündeten in Sachen Zen- surstrenge ihre Verfahren reformierten und lockerten. So hatte Preußen 1842 spät, aber doch die 20-Bogen-Klausel und 1843 ein Ober-Zensur-Gericht ein- geführt, das einen Schritt zur Verrechtlichung der Zensur darstellte.152 Überdies hatten die Verleger und Buchhändler das Argument der Notwendigkeit eines gedeihlichen Geschäftsganges auf ihrer Seite. Strenge Zensur vertrug sich nicht mit dem Ziel der zumindest ebenso wichtigen wirtschaftlichen Prosperität. 149 Zu Kolowrats Versuchen, auf die Zensur Einfluss zu nehmen, vgl. zuletzt Isabella Schüler: Franz Anton Graf von Kolowrat-Liebsteinsky (1778–1861). Der Prager Oberstburggraf und Wiener Staats- und Konferenzminister. München: Utz 2016, S.  241–243. 150 Anna Hedwig Benna: Die Polizeihofstelle. Ein Beitrag zur Geschichte der Österreichischen Zentralverwaltung. Diss. Wien (masch.) 1942, S.  211. Zum Gesuch von 1845 vgl. Karl Glossy: Eine Denkschrift der Wiener Buchhändler aus dem Jahre 1845. In: Jahrbuch der Grillparzer-Ge- sellschaft  14 (1904), S.  224–248. 151 Vgl. den Bericht darüber in der Leipziger Allgemeinen Zeitung, Nr.  307, 2.  November 1840, S.  3409, und die Abschrift im Archiv der Corporation der Wiener Buch-, Kunst- und Musika- lienhändler, 1840, 45. 152 Siehe Bärbel Holtz: Staatlichkeit und Obstruktion – Preußens Zensurpraxis als politisches Kul- turphänomen. In: Acta Borussica. Neue Folge, 2.  Reihe: Preußen als Kulturstaat. Abteilung  II: Der preußische Kulturstaat in der politischen und sozialen Wirklichkeit. Bd.  6: Preußens Zen- surpraxis von 1819 bis 1848 in Quellen. 1.  Halbband. Berlin: de Gruyter Akademie Forschung 2015, S.  1–105, hier S.  87–93, und die Dokumente ebd., 2.  Halbband, S.  761–782. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 142 3. Die Zensur als Instrument der Repression: Die Ära Napoleons und der Vormärz (1792–1848)