Seite - 175 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Bücher war im Februar 1848 das nun unter dem Titel Allgemeine Real-Enzyklo- pädie erscheinende Conversations-Lexikon. Von Anfang an widmete sich der Verlag unter seinem Leiter Friedrich Arnold Brockhaus, der im Geist der Französischen Revolution aufgewachsen war und in der Endphase der napoleonischen Ära als deutscher Patriot auftrat, der poli- tischen Literatur. Der preußische Staat verordnete im Mai 1821, dass seine sämt- lichen Verlagswerke einer strengen Nachzensur unterzogen werden sollten, weil sie generell einen „schlechten Sinn“ verrieten und der Verbreitung revolutionä- rer Ideen dienten.175 Erst nach dem Tod von Friedrich Arnold Brockhaus im August 1823 wurde die generelle Nachzensur in Preußen wieder aufgehoben.176 Adam Müller, der österreichische Generalkonsul in Leipzig, referierte in einem Brief an Brockhaus die in Wien herrschende Meinung über den Verlag: Der Verleger und Herausgeber des „Conversations-Lexicon“ könne schwerlich in Abrede stellen, daß er seit mehrern Jahren einer der rastlosesten Beförderer der Leh- ren und Meinungen gewesen, die nach den unwandelbaren Ueberzeugungen der k.  k. Regierung mit der Ruhe der Welt und dem wahren Wohle der Völker unvereinbar sind; der bei weitem größere Theil seines Verlags habe bis auf die allerneuesten Zei- ten in Schriften bestanden, die mit den gefährlichsten Umtrieben der Zeit genau zusammenhingen, und er habe bei mehr als einer Gelegenheit bewiesen, daß nicht blos mercantilische Speculation, sondern ein persönlicher Wunsch und Trieb, der Partei, welche alle bestehenden Ordnungen aufzulösen sucht, zu dienen, ihn bei sei- nen Unternehmungen leitete.177 Um sich nicht allzu sehr zu kompromittieren, verwendete Brockhaus zumindest in drei Fällen die berüchtigte fingierte Verlagsangabe ,Peter Hammer in Köln‘.178 175 Vgl. Heinrich Eduard Brockhaus: Die Firma F.  A. Brockhaus von der Begründung bis zum hundertjährigen Jubiläum 1805–1905. Leipzig: Brockhaus 1905 (Faksimile Mannheim: Biblio- graphisches Institut  & F.  A. Brockhaus 2005), S.  12–14, das Zitat S.  13, und Acta Borussica. Neue Folge, 2.  Reihe: Preußen als Kulturstaat. Abteilung  II: Der preußische Kulturstaat in der politischen und sozialen Wirklichkeit. Bd.  6: Preußens Zensurpraxis von 1819 bis 1848 in Quel- len. 1.  Halbband. Berlin: de Gruyter Akademie Forschung 2015, S.  278. 176 Holtz: Staatlichkeit und Obstruktion, S.  75. 177 Brockhaus: Die Firma F.  A. Brockhaus, S.  368–369. Der Historiker und Brockhaus-Autor Joseph von Hormayr bezeichnete Müller als unzuverlässigen Spion: „Zuerst Jude, dann evan- gelisch, jetzt intolerant katholisch, mit einer seinem Gastfreund und Wohlthäter in Großpo- len entführten Frau Vertheidiger der Unauflösbarkeit der Ehen, früher ein Vordermann der libérales und constitutionnels, jetzt der Feldpater des Despotismus [...].“ (Heinrich Eduard Brockhaus: Friedrich Arnold Brockhaus. Sein Leben und Wirken nach Briefen und andern Aufzeichnungen geschildert. 3  Teile. Leipzig: Brockhaus 1872–1881. 1.  Teil, S.  378). 178 Es handelt sich um Johann Friedrich Reichardts Briefe eines reisenden Nordländers (1812), Ver- traute Briefe über die innern Verhältnisse am preußischen Hofe seit dem Tode Friedrichs  II. (1807) 3.3. Kommentierte Statistik der Verbotstätigkeit 1792–1848 175