Seite - 199 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

nisiert waren und an jeweils verschiedenen Tagen entstanden sind; es handelte sich also um administrativ getrennte Abläufe. In Prag wurde jedes verdächtige importierte Buch innerhalb der Kommissi- on einem Fachreferenten zugeteilt. Dieser erstattete darüber mit Zusammenfas- sung und teilweise sehr umfangreichen Zitaten in der Originalsprache Bericht, woraufhin die Kommission ihr Decisum fällte. Falls dieses nicht einstimmig war, wurde das Buch noch einmal von allen Kommissionsmitgliedern begutachtet. Die gesammelten Materialien und Dezisen wurden in Form eines Exzerpts des Zensurkommissionsprotokolls – versehen mit Sitzungsdatum, Angabe der Kom- missionsmitglieder und Datum – nach Wien eingesendet, wo die endgültige Entscheidung über das Buch gefällt wurde. Die Wiener Entscheidungen wurden regelmäßig in der Form von Listen nach Prag übersandt, die drei Kategorien aufwiesen: ,admissi‘, ,restricti‘ und ,ad remittendum‘, also über die Grenzen zurückzuschicken. Diese Methode musste ganz offensichtlich zu großen Verzö- gerungen führen; vielleicht nimmt das Prager Dokument deshalb um 1780 die neue Form einer „Consignation deren von der allhiesigen Bücher-Censurs-Com- mission neuerlich für verwerflich angesehenen Bücher“ bzw. der „theils zu remit- tierenden, theils erga schedam zuzulassen befundenen Bücher“ an.17 Auf dieser letzteren Liste sind die Bücher mit sehr differenzierten Dezisen versehen wie zum Beispiel ,erga schedam‘, ,ad remittendum‘, ,erud. erga schedam‘, ,erga sche- dam cum cautela‘, ,erga schedam continuantibus‘, ,erga schedam sine difficulta- te‘, ,ad class. hæreticum‘ oder ,hæreticis‘. Der ein- bis zweiwöchentlich von der Prager Kommission verfertigte soge- nannte „Auszug aus dem Manuskripten-Protokoll“ verzichtet dagegen zumeist auf die Namen der Zensoren und ist vom in Böhmen per Dekret vom 11.  Sep- tember 1779 ins Leben gerufenen Bücherrevisionsamt ausgefertigt und von sei- nem Leiter unterzeichnet. Geordnet ist er nach dem Einreichenden – Verlags- buchhändler, Drucker oder Autor –, unter dessen Namen das entsprechende Druckprojekt angeführt ist. Daneben findet sich das Decisum, das nur bei latei- nischen Werken lateinisch angeführt ist, sonst jedoch auf Deutsch: ,erlaubt‘ (admissus) bei Nachdrucken oder Fortsetzungen periodischer Drucke, ,kann gedruckt werden‘ (typis imprimi potest), ,mit Verbesserung erlaubt‘ oder ,nicht erlaubt‘ bzw. ,darf nicht gedruckt werden‘ bei neuen Texten. Es handelte sich dabei nicht um feststehende Formeln; sie konnten auch erweitert werden, etwa zu „mit Abänderung des Titels, und so getroffener Einrichtung, daß es dem Deutschen Lustspiel gleicht, kann es gedruckt werden“.18 Belege dafür, dass 17 NA, ČG-P, 1774–1783, Karton  727, Signatur  G5/1. 18 So die Anmerkung zu einem tschechischen Theaterstück im „Auszug aus dem Protokoll Derern vom 28.  Febr. bis 18.  Merz einschl. a. c. bey dem k.  k. Bücherrevisionsamte eingekommenen Manuskripten“ (NA, ČG-P, 1774–1783, Karton  728, Signatur  G5/1, Protokoll vom 28.2.– 18.3.1782). 4.1. Petr Píša/Michael Wögerbauer:Das Königreich Böhmen (1750–1848) 199