Seite - 227 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Erg.). Daneben gibt es Hinweise (§  10a–n) auf spezifische Generalverbote aus- ländischer Provenienz, nämlich von günstigen bzw. kostenlosen Bibeln („Le bib- bie stampate e distribuite gratis od a prezzo assai tenue a cura di società od anche di Governi esteri“), von ausländischen Drucken mit falschem österreichischem Imprimatur, ausländischen Nachdrucken österreichischer Publikationen, Sub- skriptionen zu mehrbändigen Reihen, bevor diese geschlossen vorlagen, und ausländischen hebräischen Publikationen zu religiösen Themen. Ferner ist die Rede von Generalverboten bei inländischen Drucken, und zwar von traurigen Prognosen („opuscoli di tristi prognostici […] i quali non servono che a spar- gere l’inquietudine fra il popolo“), Schriften zu Rechtsfällen, bevor ein öffentli- ches Urteil gefällt wurde, Rechtssammlungen privater Natur etc. Ein Erlass aus dem Jahr 1830 weist darauf hin, dass mehrbändige Werke im Buchhandel voll- ständig nach der strengsten für einen einzelnen Band gültigen Zensurkategorie behandelt werden müssten (§  10e). Darüber hinaus wurde festgelegt, welche Gutachten für fachlich einschlägige Inhalte (Medizin, Recht, Finanzen, Infrastruktur …) einzuholen waren, wobei die Kompetenzen verschiedenen Ämtern zufielen (§  11a–s), wozu ebenfalls umfangreiche Korrespondenzen im ASM vorliegen. Auch heikle Punkte bei Kup- ferstichen und Bilddarstellungen wurden klar benannt (Portraits des Kaisers und der kaiserlichen Familie müssen diesen ähneln, §  11g; ausländische Abbildungen Napoleons seien immer zumindest mit ‚transeat‘ zu behandeln, inländische gar nicht zuzulassen, §  11h). Zuletzt fehlt auch nicht der Hinweis darauf, dass der Namensheilige des Kaisers unbedingt in allen Almanachen zu nennen sei: „Negli almanacchi si deve far menzione del Santo di cui il Sovrano porta il nome“ (§  16b). Bei dieser Menge an teils kuriosen Einzelheiten ist aber ebenso von Bedeu- tung, dass für Lombardo-Venetien vor 1841 keinerlei systematische Darstellung der einzelnen Regulierungen und Entscheidungen existierte. Die gesetzliche Regelung ist daher als work in progress zu verstehen. Die Zensoren mussten sich von Zeit zu Zeit auf neue Anweisungen einstellen und bereits vergangene Erläs- se und Entschließungen in Erinnerung behalten. Dass dies in der Praxis nicht immer bzw. nicht für alle Regelungen der Fall gewesen sein kann, ist nicht nur indirekt aus der Notwendigkeit des Neudrucks des Piano della Censura von 1841 zu schließen, sondern auch aus den zahlreichen archivalischen Belegen für Nach- fragen nach Wien einerseits und andererseits aus Ermahnungen und Erinne- rungen, die von Sedlnitzky nach Lombardo-Venetien geschickt wurden, um die Zensurpraxis möglichst im zentral vorgegebenen Rahmen zu halten. Das bedeutet aber auch, dass jede Diskussion der Zensur als Kraft im litera- rischen Feld der habsburgischen italienischsprachigen Provinzen insgesamt betrachtet nur sinnvoll ist, solange die praktische Seite der Vorgänge und Abläu- fe in den Bücherrevisionsämtern einbezogen wird. Zum Glück erlaubt die Mate- riallage in den Archiven von Mailand und Venedig viele Rückschlüsse darauf. 4.2. Daniel Syrovy:Die italienischsprachigen Gebiete der Habsburgermonarchie (1768–1848) 227