Seite - 237 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Waren diese Regelungen auch von großer Bedeutung, was die Kommunika- tion zwischen Zensur und Buchhändlern bzw. Buchdruckern anging, können wir deren Situation hier nur am Rande behandeln. Solche Angelegenheiten wur- den formell im Rahmen der Istruzioni da osservarsi dagli stampatori e librai vom Juli 1818 geregelt. Für uns von Bedeutung sind vor allem einige wenige Punkte. Zunächst galten auch für Buchdrucker zeitliche Fristen, nämlich insofern, als ein Imprimatur „für Manuskripte oder zum Nachdruck zugelassene Werke, so wie auch für die in Druck zu legenden Bücher ‚Licitations‘ oder Sortiments-Ka- taloge“ auf „die Dauer Eines Jahres“ beschränkt war. Dies sei nicht zuletzt des- halb der Fall, da „bei den in der Zwischenzeit oft wesentlich veränderten Zeit- verhältnißen und speziellen Umständen“ weitere Zensurmaßnahmen möglich werden konnten.115 Dies erklärt zumindest zum Teil, warum einzelne Titel wie- derholt auf den Listen der bearbeiteten Manuskripte vorkommen. Weiters wur- de den Buchhändlern auch zugemutet, die Regale im Bücherrevisionsamt, die zur Aufbewahrung konfiszierter Ware dienten, selbst zu finanzieren.116 Die Abläu- fe der Zollinspektionen, der Öffnung von Bücherpaketen usw. entsprechen, davon abgesehen, weitgehend jenen in Wien. Weniger von Seiten der Zensur als von Seiten der Polizei galt auch für Lom- bardo-Venetien, dass wegen der ständigen Befürchtungen, der Bücherschmug- gel würde zum groß angelegten Verkauf verbotener Bücher führen, die Behör- den keineswegs vor aktiven Nachforschungen zurückschreckten, etwa mithilfe von agents provocateurs. In einem Gutachten des Polizeidirektors Torresani an Gouverneur Strassoldo heißt es über einen solchen Fall, den bekannten Verleger und Buchhändler Fortunato Stella betreffend: Übrigens stand auch er so wie beynahe alle übrigen Buchhändler im Verdachte, daß er sich mit dem Verkaufe verbothener Bücher abgebe. Ich ließ ihn auch deßhalb heim- lich überwachen, allein bis nun war es mir nicht möglich, diesen Verdacht zu erwäh- ren, obwohl ich auch den wiederholten Versuch anstellte, fremde Leute zu ihm zu schicken, um derley Bücher zu kaufen.117 Obwohl in diesen Fällen die Polizei hauptverantwortlich war, belegen die Mate- rialien im Mailänder Staatsarchiv doch anschaulich, wie stark die Zensurbehör- de in alle diese Vorgänge einbezogen wurde. Insofern muss eine Gesamtdarstel- 115 Vgl. ASM, Cancellerie austriache 107a, Normalien 1828, Sedlnitzky an Spaur vom 18.12.1828. 116 Vgl. die zitierte Istruzione (Anhang zum PGC), §  15: „Ogni commerciante di libri deve prov- vedersi di un armadio, che starà nell’Ufficio di Censura, ove ne sarà custodita la chiave.“ 117 ASM, Presidenza di governo  81, 2611/geh vom 20./22.12.1824, das Schreiben vom 20.12. Ein ähnlicher Fall von 1833 liegt vor unter ASM, Presidenza di Governo  174, Fasz.  342 (Verneh- mungsprotokoll Lorenzo Solchi vom 8.3.1833). Zum Fall Santini, der von Callegari: Produzi- one, S.  392–405, beschrieben wird, vgl. oben, S.  137. 4.2. Daniel Syrovy:Die italienischsprachigen Gebiete der Habsburgermonarchie (1768–1848) 237