Seite - 260 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Periodika wurden über den Elsass, insbesondere über Straßburg und Kehl, in den deutschsprachigen Raum eingeführt. Bis 1792/1793 waren so auch Blätter wie der Pariser Moniteur universel, das Journal de Paris und der Straßburger Kurier in Wien zu haben.2 Bei Periodika, die von den Lesern in der Regel nicht in einzelnen Nummern gekauft, sondern längerfristig abonniert wurden, war ab 1795 eine spezielle Vor- gangsweise vorgesehen: Die Polizeihofstelle legte eine Liste der Zeitungen und Zeitschriften an, auf die pränummeriert werden durfte; sie war mit Preisen ver- sehen und wurde an das interessierte Publikum weitergereicht. Bestellungen und Zustellungen wurden nicht durch den Buchhandel abgewickelt, der Bezug war ausschließlich durch die Post erlaubt, was die Zustellung möglicherweise beschleu- nigte, vor allem aber die Überwachung der Lektüre von Zeitungen und Zeit- schriften erleichterte, da die Besteller wohl oder übel ihre Namen und Adressen angeben mussten. Die in dieses jährlich revidierte Verzeichnis aufgenommenen Blätter waren automatisch zensurfrei und zugelassen. Allerdings finden sich vie- le Ausgaben dieser eigentlich erlaubten Periodika auf den Verbotslisten, was vermutlich dann vorkam, wenn ein Blatt unvorhergesehenerweise einen heiklen Artikel enthielt. Zuweilen werden auf den Verbotslisten nicht die gesamte Zeit- schrift, sondern einzelne missliebige Artikel angeführt, wohl um zu verhindern, dass sie andernorts gedruckt wurden. 1822 waren 102  Titel auf den Listen ver- merkt, 1825 241, 1830 177, 1833 243 und 1838 327,3 was innerhalb von 16  Jah- ren mehr als eine Verdreifachung der bezugsfähigen Titel bedeutet. Alle übrigen Zeitungen und Zeitschriften galten implizit als verboten. Dennoch wurden laut einer Statistik der Zeitungsabonnements – analog zu der Vergabe von Scheden bei verbotenen Büchern – einige wenige Exemplare diverser anderer Periodika an eine handverlesene Schar von hochgestellten Personen und Gelehrten in Österreich zugestellt. Daraus zu schließen, dass „auch tendenziöse freigeistige, ja revolutionäre Periodika aus allen Teilen Europas“ in der Monarchie gelesen werden konnten,4 bedeutet aber eine beschönigende Verzerrung der Zustände. Andererseits scheinen die Zensurgewaltigen geirrt zu haben, wenn sie meinten, dass Bildung konservative Gesinnung und Zustimmung zur Monarchie gewähr- leiste, so beispielsweise Sedlnitzky, der anlässlich des zeitweise zugelassenen Journal de Commerce beschwichtigend bemerkte, dass doch nur „wenige Exem- plare dieser Zeitung in die k.  k. Staaten gelangen, und von vorzüglich gebildeten Personen gehalten werden.“5 2 Vgl. ebd., S.  8. 3 Giese: Studie zur Geschichte der Pressegesetzgebung, Sp.  397–398. 4 Ebd., Sp.  342. 5 Zitiert ebd., Sp.  399. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 260 6. Fallstudien