Seite - 344 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Wurden negative Züge aus dem Porträt des Königs und seiner Anhänger ent- fernt, so erschienen der Zensur andererseits einige Stellen, die Cromwell cha- rakterisieren, als zu schmeichelhaft. Der Usurpator und Königsmörder durfte nicht als „einsichtsvoller“ Staatsmann und „ruhiger“ Befehlshaber bezeichnet werden,289 geschweige denn als „Retter des Staats“ und „Hülfe der Vorsehung“, wie im bewusst schmeichelnden Brief eines seiner Anhänger,290 oder als „gro- ße[r] Anführer, mit welchem die Vorsehung in dieser großen Nationalstreitig- keit erschienen ist“ und „treffliche[r] und siegreiche[r] General Oliver, den der Himmel lange erhalte“,291 und schon gar nicht als „Licht Israels“.292 Hinweise darauf, dass Cromwell als Anwalt des unterdrückten Volkes fungiere, wurden ebenso gestrichen wie Andeutungen, dass in seinem Heer Gleichheit bis zur Schildwache hinunter herrsche: „Weder ist es unser Verlangen, auf weichem Lager zu schlafen, noch leckerer zu speisen, als die Niedrigsten im Range unter unserm Panier.“293 Auf den ersten Blick könnten die vorgeführten Eingriffe in den Text der deut- schen Übersetzung als bloß punktuelle und unerhebliche Retuschen erscheinen. Bei näherer Betrachtung wird man aber feststellen, dass sie Auswirkungen auf die Struktur des Romans und seine potentielle Wirkung auf den Leser haben. An den Eingriffen in die Charakteristiken des Königs bzw. Cromwells und ihrer Anhänger wird deutlich, wie die im Roman Scotts sorgfältig ausgewogenen Gewichte durch die Zensur zugunsten der Royalisten verschoben werden. Der Zensur genügte es nicht, dass die Puritaner in Woodstock von Beginn an leicht ironisch dargestellt werden, dass das Romangeschehen ihre Ideen widerlegt und mit ihrer Niederlage endet. Die Königspartei muss ihre Überlegenheit auch in Zeiten der größten Bedrängnis bewahren. Scotts Darstellung der Entwicklung von einem durch die Machtergreifung der Puritaner gestörten Gleichgewicht bis zur Wiederherstellung des Königtums war unerwünscht. Der Geschichte (im doppelten Sinn) wird dadurch ihre Dynamik genommen. Bei Scott wird die Geschichte durch widerstrebende Ideen und Prinzipien in Gang gehalten – die ‚gereinigte‘ österreichische Fassung setzt an die Stelle von Entwicklungen die Statik der überzeitlich gültigen Ideale der Monarchie und der Staatsreligion. Wo Scott Konflikte aufgrund aufeinanderprallender Überzeugungen schildert, blei- ben in der zensurierten Fassung nur persönliche Konflikte übrig. Insgesamt wird das Konfliktpotential des Romans herabgesetzt. Mit der Tilgung der geharnisch- ten und bilderreichen verbalen Aggressionen, mit deren Hilfe Scott die Atmo- 289 S.  208/178. 290 S.  150/128. 291 II, S.  48/46. 292 III, S.  325/275. 293 III, S.  322/272. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 344 6. Fallstudien