Seite - 442 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848
Bild der Seite - 442 -
Text der Seite - 442 -
Der Stoff des Stückes kann auf zweierley Art vitios seyn; entweder ist schon die
Fabel an sich selbst anstössig, oder die Moral desselben oder es befindet sich
eine Haupt- oder andere Nebenperson oder ein solcher Karackter im Stücke,
welche nach den Regeln als anstössig befunden wird. In diesem Falle kann das
Stück zur Aufführung ebenfalls nicht zugelassen werden, besonders wenn der
Karackter durch das ganze Stück verwebt ist. Z.
B. in Kabale und Liebe befindet
sich eine fürstliche Maitresse, dieser Karackter ist anstössig, also das ganze Stück
nicht zulässig, außer das vitiose würde weggeschafft. Man gab ehemals vor, daß
es auf den vorigen wirtenbergischen Hof anspielte.
Wenn ein anstössiger Karackter oder ein anstössiger Umstand nicht in dem gan-
zen Stücke verwebt ist, und der Author den Anstoß heben will, so kann das Stück,
wenn das anstössige ganz korrigirt ist, zugelassen werden ....
Nach der allgemeinen Regel wird aber jedes Stück, das im Stoffe selbst anstössig ist,
schlechterdings verworfen, weil es selten zu korrigiren ist, indem es so umgeändert
werden müsse, daß ein neues Stück daraus entstünde. Einige besondere Fälle machen
Ausnahmen von der Regel, wo es nemlich nur an einem einzigen eingewebten
Umstand fehlerhaft ist, welcher gehoben werden kann, ohne den Stoff ganz zu ändern.
Nun folgt
2do. die nähere Bestimmung der in dem Stoffe des Stücks, wozu man unter einem
die Moral desselben, weil sie gleich beym Stoffe sichtbar ist, nehmen kann,
befindlichen Gebrechen, die die Zulassung des Stücks hindern können; diese
lassen sich in die drei Hauptregeln eintheilen.
Gebrechen des Stoffes wider die Religion.
Ueberhaupt können die Religion und religiöse Gegenstände nie ein Stoff theat-
ralischer Vorstellungen werden. Die Religion ist zu erhaben und zu ehrwürdig,
als daß sie durch das profane, besonders das komische Theater abgewürdiget
werden dürfte. Obwohl die Religion die Glückseeligkeit der Menschen diesseits
und jenseits des Grabes zur Absicht hat und das Theater die Glückseeligkeit des
Menschen wenigstens die zeitliche ebenfalls durch Aneiferung zur Tugend und
Abziehung vom Laster bewircken soll, so ist doch die eine von dem andern in
ihren Mitteln sehr verschieden. Die Religion wirckt vorzüglich durch überna-
türliche Mittel, das Theater aber kann die seinigen nur aus natürlichen Quellen
schöpfen, die in unsern natürlichen Fähigkeiten und Kräften liegen. Das Thea-
ter stellt natürliche Menschen aus dem geselschaftlichen Leben und natürliche
durch die Kunst bearbeitete Begebenheiten vor, um patriotische Tugenden aller
Art zu befördern und vom Laster abzuschrecken, wozu die Beweggründe aus
dem guten Beyspiele der Tugendhaften und die Abschreckungsgründe aus dem
Schandflecke der lasterhaften Menschen an sich selbst und aus der politischen
Verfassung hergenommen werden.
Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR
442 Anhang
Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848
- Titel
- Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848
- Autor
- Norbert Bachleitner
- Verlag
- Böhlau Verlag
- Ort
- Wien - Köln - Weimar
- Datum
- 2017
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY 4.0
- ISBN
- 978-3-205-20502-9
- Abmessungen
- 15.8 x 24.0 cm
- Seiten
- 532
- Schlagwörter
- Censorship, Austria, Habsburg monarchy, 18th and 19th century, Zensur, Österreich, Habsburgermonarchie, Geschichte, 18. und 19. Jahrhundert, Literatur
- Kategorien
- Geschichte Vor 1918
Inhaltsverzeichnis
- VORBEMERKUNGEN 11
- 1. EINLEITUNG 15
- 2. IM DIENST DER AUFKLÄRUNG: DIE ZENSUR ZWISCHEN 1751 UND 1791 41
- 2.1. Die Vorgeschichte: Zensur in der Frühen Neuzeit 41
- 2.2. Die maria-theresianische Zensurkommission 49
- 2.3. Die josephinisch-leopoldinische Epoche 58
- 2.4. Kommentierte Statistik der Verbotstätigkeit 1754–1791 73
- 2.4.1. Verbote 1754–1791 73
- 2.4.2. Verbote 1754–1780, gegliedert nach Sprachen 78
- 2.4.3. Meistverbotene Autoren 1754–1780 79
- 2.4.4. Verbote 1783–1791, gegliedert nach Sprachen 82
- 2.4.5. Meistverbotene Autoren 1783–1791 84
- 2.4.6. Verbote 1754–1791, gegliedert nach Disziplinen bzw. Gattungen 85
- 2.4.7. Meistverbotene Verlage 1754–1791 87
- 2.4.8. Häufigste Verlagsorte 1754–1791 91
- 3. DIE ZENSUR ALS INSTRUMENT DER REPRESSION: DIE ÄRA NAPOLEONS UND DER VORMÄRZ (1792–1848) 93
- 3.1. Zwischen Französischer Revolution und Studentenunruhen: Die Zensur von 1792 bis 1820 94
- 3.1.1. Die Etablierung des polizeilichen Zensursystems 94
- 3.1.2. Die Zensoren 96
- 3.1.3. Die Aktion der Rezensurierung 1803–1805 101
- 3.1.4. Die Jahre der napoleonischen Besatzung und die Zensurvorschrift von 1810 105
- 3.1.5. Die Zensurgutachten: Beispiele aus den Jahren 1810/11 108
- 3.1.6. Die Bücherrevisionsämter 114
- 3.1.7. Die Staatskanzlei 121
- 3.2. Die Zensur im Vormärz (1821–1848) 124
- 3.3. Kommentierte Statistik der Verbotstätigkeit 1792–1848 146
- 3.3.1. Verbote und Zulassungen 1792–1820 148
- 3.3.2. Verbote 1792–1820, gegliedert nach Sprachen 151
- 3.3.3. Meistverbotene Autoren 1792–1820 153
- 3.3.4. Verbote und Zulassungen 1821–1848 157
- 3.3.5. Verbote 1821–1848, gegliedert nach Sprachen 163
- 3.3.6. Meistverbotene Autoren 1821–1848 166
- 3.3.7. Verbote 1792–1848, gegliedert nach Disziplinen bzw. Gattungen 169
- 3.3.8. Meistverbotene Verlage 1792–1848 171
- 3.3.9. Meistverbotene französische Verlage 1792–1848 186
- 3.3.10. Häufigste Verlagsorte 1792–1848 188
- 3.1. Zwischen Französischer Revolution und Studentenunruhen: Die Zensur von 1792 bis 1820 94
- 4. EIN BLICK IN DIE LÄNDER 193
- 4.1. Petr Píša/Michael Wögerbauer: Das Königreich Böhmen (1750–1848) 193
- 4.1.1. Die böhmischen Zensurkommissionen und ihre Zusammensetzung 193
- 4.1.2. Das Nebeneinander der Zensurinstanzen 196
- 4.1.3. Die gescheiterte Zentralisierung (1781–1791) 200
- 4.1.4. Die langsame Professionalisierung und Zentralisierung des Zensurapparats unter Franz II./I 203
- 4.1.5. Prag und Wien im Spannungsfeld der Kompetenzstreitigkeiten 206
- 4.1.6. Die Struktur der Zensur in Böhmen seit 1810 208
- 4.1.7. Unter der Lupe – Analyse der Gutachten 211
- 4.1.8. Probleme der Zensur in den Provinzen – der Fall Böhmen 214
- 4.2. Daniel Syrovy: Die italienischsprachigen Gebiete der Habsburgermonarchie (1768–1848) 216
- 4.1. Petr Píša/Michael Wögerbauer: Das Königreich Böhmen (1750–1848) 193
- 5. DIE THEATERZENSUR 239
- 6. FALLSTUDIEN 259
- 6.1. Periodika 259
- 6.2. Chroniques scandaleuses 269
- 6.3. Die Motive ,Teufel‘ und ,Selbstmord‘ in der verbotenen Literatur 281
- 6.4. Die deutsche Klassik 296
- 6.5. Die Romantiker 321
- 6.6. Historische Romane am Beispiel von Walter Scott 336
- 6.7. Französische und anglo-amerikanische Romanliteratur der 1840er Jahre 347
- 6.8. Geschichtsepik 359
- 6.9. Französische Theaterstücke aus dem Zeitraum 1830–1848 374
- 6.10. Englische Theaterstücke 389
- 7. AUSBLICK 407
- ANHANG 411
- 1. Zensurprotokolle 411
- 2. Verordnungen, Zensur-Richtlinien, Berichte 416
- Mandat betreffend „Sectischer Bücher-Verbott“, ausgegeben von Erzherzog Ferdinand I. von Österreich am 12.3.1523 416
- „Kurze Nachricht von Einrichtung der hiesigen Hofbüchercommission“ vom Februar 1762 418
- Pro Memoria des Professoris Sonnenfels Die Einrichtung der Theatral Censur bet[treffend] [Resolution von Joseph II., vom 15. März 1770] 419
- Gerard van Swieten: Quelques remarques sur la censure des livres (14. Februar 1772) 421
- Zensurverordnung Josephs II., ausgegeben am 1. Juni 1781 427
- Hofdekret vom 20., kundgemacht in Mähren den 28., in Innerösterreich den 30. Jäner, in Gallizien den 3. Februar 1790 431
- Denkschrift Franz Karl Hägelins, gedacht als Leitfaden für die Theaterzensur in Ungarn (1795) 438
- Zensur-Vorschrift vom 12. September 1803. Anleitung für Zensoren nach den bestehenden Verordnungen 462
- Instruktion für die Theaterkommissäre in den Vorstädten von Wien, 5. Dezember 1803 470
- Vorschrift für die Leitung des Censurwesens und für das Benehmen der Censoren, in Folge a. h. Entschließung vom 14. September 1810 erlaßen 474
- ABBILDUNGSVERZEICHNIS 479
- BIBLIOGRAPHIE 480
- REGISTER 510