Seite - 16 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

16 | Einleitung Den Hintergrund für diese Aufgabenstellung bildet die zentrale Frage, ob der soge- nannte Antiquus Austriacus – nach Mommsen der älteste Sammler norischer In- schriften, dessen Abschriften Konrad Peutinger, Johannes Choler und dem Druck- werk von Petrus Apianus und Bartholomaeus Amantius als Quelle gedient haben sollen – tatsächlich mit Augustinus Tyfernus zu identifizieren ist, wie in ein- schlägigen Beiträgen, darunter meiner Diplomarbeit, favorisiert worden ist.10 Ob- wohl sehr vieles für diese These spricht, konnten bisher nicht alle Fragen in aus- reichender Form geklärt werden. Deshalb wird dieser Thematik in der vorliegenden Arbeit nochmals ausführlich Raum gewidmet, mit dem Ziel zu klären, ob die ver- suchte Identifizierung gerechtfertigt ist oder ob es Anhaltspunkte für anderweitige Überlegungen und Schlüsse gibt. Zu diesem Zweck werden die Untersuchungen in einem weiten Kontext geführt, um aus verschiedenen Richtungen eine Annäherung an den sogenannten Antiquus Austriacus zu ermöglichen, zunächst von Seiten der historisch-biographischen Forschung, d. h. der Frage nachgehend, welcher Humanist sich ähnlich intensiv wie Augustinus Tyfernus für römerzeitliche Inschriften inter- essiert hat (Kap. 3). Die zweite Annäherung hat von Seiten der Epigraphik zu erfol- gen, und zwar durch Untersuchung aller relevanten Inschriftensammlungen. Deshalb widmen sich Kapitel 4 und 5 nach den Vorarbeiten in der Diplomarbeit nochmals grundlegend der Sammlung des Augustinus Tyfernus und besonders ihrer Beziehung zu jener des sogenannten Antiquus Austriacus. Vereinzelte Hinweise in der Fachliteratur haben die Hoffnung aufkeimen lassen, dass zwei bisher nur punktuell beachtete, anonyme Handschriften epigraphischen Inhalts aus der Österreichischen bzw. aus der Tschechischen Nationalbibliothek nicht nur für die Überlieferung norischer Inschriften, sondern vor allem auch für die The- matik des „Antiquus Austriacus“ von Relevanz sein könnten. In Kapitel 6 und 7 wer- den deshalb der Codex Vindobonensis Palatinus 3255* und der Codex Pragensis XIII G 14 genau analysiert und hinsichtlich ihres Verhältnisses zur Sammlung von Augustinus Tyfernus und des sogenannten Antiquus Austriacus erforscht. Anschließend werden die drei bisher bekannten „Nachfolgesammlungen“ des „Antiquus Austriacus“ von Peutinger, Choler und Apianus/Amantius auf ihren Quellenwert hin untersucht und vor allem der Prager Inschriftensammlung gegenübergestellt (Kap. 8, 9 und 10). Kapitel 11 fasst schließlich die teils überraschenden Ergebnisse aus den einzelnen Abschnitten zusammen und stellt sie in einen umfassenden Kontext. Die Untersuchungen in den einzelnen Kapiteln werden durch eine eigens angelegte Inschriftendatenbank gestützt, die alle untersuchten Quellwerke enthält und da- durch auf übersichtliche Weise systematische Vergleiche und fundierte Aussagen zu Sammlungsschwerpunkten, Ähnlichkeiten und Zusammenhängen ermöglicht. Die 10 In chronologischer Reihenfolge: Primož Simoniti, Humanizem na Slovenskem in Slovenski Humanisti do srede XVI. stolentja, Ljubljana 1979, 89–91; Greinegger, Tyfernus/Boissard 71–75; Marjeta Šašel Kos, Augustinus Tyfernus and His Epigraphic Manuscripts, in: Marc Mayer i Olivé u. a. (Hrsg.), Acta XII Congressus Internationalis Epigraphiae Graecae et Latinae, Barcelona 3.–8. Sept. 2002, Barcelona 2007, 1309–1316, hier: 1311b–1316b.