Seite - 17 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Einleitung | 17 einzelnen Abfragen aus dieser Datenbank werden an den jeweils relevanten Stellen erwähnt und sind in Form von Tabellen in Kapitel 12 zu finden. Neben biographischen Fragestellungen, die für die Beurteilung eines Gewährs- mannes unerlässlich sind, spielen in der gesamten Arbeit kodikologische und paläo- graphische Untersuchungen eine wesentliche, ergänzende Rolle. Wenngleich die einzelnen Handschriftenbeschreibungen den Anforderungen bzw. Richtlinien wis- senschaftlicher Katalogisierung nicht zur Gänze genügen (was auch nicht deren Intention ist), mögen sie als Vorarbeiten für eine solche Verwendung finden. Um die einzelnen inhaltlichen Zusammenhänge besser verständlich und sichtbar zu machen, sind zahlreiche Querverweise innerhalb der einzelnen Textkapitel erforderlich. Auch lassen sich aufgrund der Komplexität der Materie inhaltliche Wiederholungen ein- zelner Sachverhalte in anderem Kontext nicht immer vermeiden. Da der epigraphi- sche Aspekt im Vordergrund der rezeptionsgeschichtlichen Arbeit steht, orientiert sich die herangezogene Terminologie im Wesentlichen an der lateinischen Epi- graphik der Antike. Dies gilt insbesondere für die durchgehende Verwendung des Begriffes „Ligatur“ für die Verbindung von zwei oder auch drei Kapitalbuchstaben auf einem Inschriftfeld, die vor allem in der Paläographie des Mittelalters häufig als „Nexus litterarum“ bezeichnet wird, während der erstgenannte Begriff dort über- wiegend der Beschreibung kursiver Schriften dient. Abschließend einige Bemerkungen zur Zitierweise:  Codices werden mit ihrer Herkunftsangabe genannt, wobei die Gepflogenhei- ten der aufbewahrenden Bibliotheken soweit wie möglich eingeflossen sind (etwa „CC“ für „Codex Cremifanensis“ oder „CmL“ für „Codex membraneus Lambacensis“). Weiters wird aus Gründen der Einheitlichkeit und der besseren Unterscheidung zu anderen Handschriften die weit verbreitete Form „CVP“ für „Codex Vindobonensis Palatinus“ für jene Codices der Österreichischen Nationalbibliothek, die aus der alten Hofbibliothek übernommen wurden, herangezogen.11 Abweichend davon habe ich den Usus der Biblioteca Apostolica Vaticana beibehalten, die Codex-Bezeichnungen aufgrund der zahlreichen unterschiedlichen Provenienzen nach der ersten Silbe zu kürzen, da sonst Verwechslungsgefahr besteht („CBL“ könnte sowohl für „Codex Barberinianus Latinus“ als auch für „Codex Borgianus Latinus“ stehen, daher „Cod. Barb. Lat.” bzw. „Cod. Borg. Lat.”). Für diese und alle anderen Abkürzungen siehe im Einzelfall das beigefügte Abkürzungsverzeichnis.  Die Belegstellen der einzelnen Inschriften auf den einzelnen Seiten bzw. folia der jeweiligen epigraphischen Sammlungen werden so exakt wie möglich an- gegeben, was nicht nur für den Text der vorliegenden Arbeit wesentlich ist, sondern ganz besonders für die Inschriftentabellen im Anhang: zum Beispiel CP XIII G 14, fol. 205r,3 (dritte Inschrift auf fol. 205r), Apianus/Amantius, Inscriptiones, S. 401,2 (zweite Inschrift auf Seite 401), SuStBA, 2° Cod. H 24, fol. 57rb,2 (zweite Inschrift der rechten Spalte auf fol. 57r). Wenn die Ortsangabe einer Inschrift noch zur Gänze auf einem Blatt Platz gefunden hat, wird auch 11 Sie werden sonst meist nur geführt als „Cod. [Nr.]“.