Seite - 39 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Inschriftenüberlieferung bis zum Ende des 14. Jahrhunderts | 39 im CmL LIV zweifach wiedergegeben: Zunächst in der dem Original entsprechenden Buchstabenform, gefolgt von einer vollständigen Auflösung in Minuskelschrift.103 Ein engerer Zusammenhang zwischen den beiden Handschriften ist dennoch nicht ge- geben, wie allein die im Peutinger-Codex berücksichtigte und im Lambacher Manu- skript fehlende Ligatur für „item“ (Z. 2) sowie die unterschiedliche Ligatur bei „Mansueti“ (Z. 5) offenbart. Zu Peutingers Sammlung im Cod. H 24 (fol. 55rb-va) sowie zu einem Beleg von Johannes Choler104 besteht jedoch offenbar eine engere Beziehung, da diesen drei Handschriften nicht nur dieselbe fehlerhafte Ligatur bei „Mansueti“ gemein ist (es wurden irrtümlich die Buchstaben „M“ und „A“ anstelle von „A“ und „N“ ver- bunden), sondern auch bei der zweiten Nennung des Namens „Orgetia“ zusätzlich zur Ligatur von „E“ und „T“ ein weiteres „E“. Dieser Umstand ist insofern hervor- zuheben und in alle künftigen Beobachtungen zu integrieren, als Peutinger und Choler an dieser Stelle bisher der sogenannte Antiquus Austriacus als Quelle zuge- schrieben wurde.105 103 SuStBA, 2° Cod. H 23, fol. 108r. Siehe dazu ausführlich Kap. 8.1. 104 CLM 394, fol. 135v. 105 Siehe CIL III 5630 und Kap. 11.2.