Seite - 69 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Humanistisches Gedankengut im Ostalpenraum | 69 CIL III 5227 offenbar aus einer – unbekannten – älteren Quelle geschöpft haben, in der die Frauengestalt noch Berücksichtigung fand262. Seine Zeichnung sieht fol- gendermaßen aus: Abb. 8: Jean Jacques Boissard, cod. Rés. J 468 bis, fol. 69r, Bibliothèque nationale de France, Paris263 Ein Vergleich dieser Darstellung mit der Beschreibung Santoninos zeigt, dass die Zeichnung seitenverkehrt angefertigt wurde. Der Italiener spricht von einer wunder- schönen Skulptur einer Frau auf der rechten Seite der Inschrift, die ihre linke Hand ans Kinn legt und mit der rechten ein Gefäß trägt. Daraus ergibt sich die Frage, welcher der beiden Gewährsmänner einen Fehler begangen hat. Da der Inschriftstein nur auf der rechten Seite beschädigt ist, muss sich das Relief hier befunden haben, wie Santonino mitteilt. Zudem ist seiner Überlieferung nach meinen bisherigen Un- tersuchungsergebnissen generell mehr Glauben zu schenken als jener Boissards. Wenn man indes Boissard den Fehler zuschreibt, muss man auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass er seine Zeichnung unverändert von einer Quelle übernommen hat – diese ist allerdings für die vorliegende Inschrift nicht bekannt.264 262 Dass Boissards Überlieferung norischer Inschriften ausschließlich auf Quellen beruht, konnte ich im Rahmen meiner Diplomarbeit nachweisen: Greinegger, Tyfernus/Boissard 76–125. Vgl. auch die daraus hervorgegangene Kurzfassung: Marth, Boissard 215–224. 263 Vgl. auch die älteren Codices von Boissard mit analogen Darstellungen: CG 205, fol. 71r, CH S 68, fol. 157r, und CPL 12509, fol. 303r. 264 Die Inscriptiones sacrosanctae vetustatis von Apianus und Amantius, die Boissard sonst gerne als Quelle herangezogen hat, scheiden in diesem Fall aus. Eine Handschrift aus dem Besitz Peutin- gers, die Zeichnungen norischer Inschriften enthält und daher von Mommsen in CIL III, S. XXXI und S. 587 als „Picturae“ bezeichnet wird (h. 4° Cod. H 26, SuStBA), kommt ebenfalls nicht als Quelle in Frage, da das Seitenrelief dort gänzlich fehlt (fol. 45v). Die nicht sehr kunstvolle Zeich-