Seite - 93 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Humanistisches Gedankengut im Ostalpenraum | 93 Antike und ihre gegenständlichen Überreste (v. a. Münzen und Inschriften), beide sammelten derartige Originale in ihren Häusern387, beide waren im engsten Umfeld von Kaiser Maximilian I. tätig und wurden von ihm als Sachverständige in numis- matischen und epigraphischen Fragen herangezogen.388 Johannes Fuchsmagen hat nachweislich auch Textkopien von Inschriften an inter- essierte Zeitgenossen vermittelt. In Konrad Peutingers handschriftlicher Inschriften- sammlung, in der sonst keine Quellen genannt werden, scheint sein Name unge- wöhnlich deutlich auf: „D(octor) Jo(annes) Fuchsmag misit“ bzw. abgekürzt „D.F.M.“ ist in zwei Abschnitten des Manuskripts auf jeweils einigen Blättern am oberen Rand zu lesen.389 Der Beginn der von Fuchsmagen übermittelten Inschriften ist in beiden Passagen auch kodikologisch hervorgehoben: Konrad Peutinger wählte hier eine neue Form der Rubrizierung, die allerdings von Inschrift zu Inschrift immer flüch- tiger wird.390 Die von Fuchsmagen übermittelten Abschriften auf fol. 27v-31r im 2° Cod. H 24 stammen von Steindenkmälern Italiens, überwiegend aus Rom, dazwischen eine aus Bologna und elf aus Padua.391 Die Ortsangaben für die auf fol. 50r und 50v über- lieferten Inschriften nennen verschiedene Städte in Mittel- und Süditalien (darunter Spoleto, Viterbo, Benevent) sowie Istrien (Triest, Pula). Während die Abfolge der Inschriften im ersten Teil (fol. 27v–31r) durchaus noch einen realen Reiseverlauf als Grundlage haben könnte, trifft dies für den zweiten Teil (fol. 50r-v) keinesfalls zu. Die sprunghafte Anordnung der Inschriften weist vielmehr auf eine (mehrfach?) weiter- gereichte Quelle hin. Es scheint sich zumindest in diesem Codexteil um eine homogene, in einem übermittelte Zusammenstellung römerzeitlicher Inschriften zu handeln. Wie im übrigen Teil der Peutinger-Handschrift liegt in den beiden relevanten Abschnitten eine jeweils in Minuskeln geschriebene Abfolge von kurzen nominalen Ortsangaben und zugehörigem Inschrifttext vor. Zeilentrennungen wurden nicht eingehalten, doch erlauben die Berücksichtigung von Ligaturen und 387 Das Vorbild ist hier mit einiger Sicherheit in Giulio Pomponio Leto (Iulius Pomponius Laetus) und seinem Haus in Rom zu sehen. Vgl. auch Ott, Entdeckung des Altertums 112, mit Bezug auf Busch, Antikensammlungen 12–13. Derartige Originalsammlungen zeigen deutlich, dass das Bewusstsein für die Bedeutung des Fundortes von Inschriften noch kaum entwickelt war; die antiken Steine wurden zwar (auch) im Bestreben gesammelt, sie der Nachwelt zu erhalten, aber in den wenigsten Fällen wurde ihre Herkunft dokumentiert. 388 „Den stain zu Gretz pas suechen oder den Fuxmagen fragen“ lautet ein Vermerk im kaiserlichen Gedenkbuch der Jahre 1506–1508: siehe Uiblein, Altertumsforschung 67, und Baltl, Maximilian I., 144. Ott, Entdeckung des Altertums 107, nennt als „weiteres paralleles Anliegen“ von Fuchsmagen und Peutinger die Zusammenstellung von Kaiserbiographien. 389 SuStBA, 2° Cod. H 24, fol. 27v, 28r, 28v, 29v, 30r, 30v, 31r, jeweils am oberen Blattrand in roter bzw. schwarzer Tinte. Auf fol. 29r fehlt dieser Hinweis, doch ist dies offensichtlich nur ein Versehen Peutingers. Die Möglichkeit, dass der Vermerk beim Binden dieses Blattes bzw. dieser Lage weg- geschnitten wurde, kommt aufgrund der äußeren Codexmerkmale hier nicht in Betracht. Auch auf fol. 50r und 50v ist am oberen Rand der Vermerk „Do Jo Fuchsmag misit“ zu lesen. 390 Dieser Teil des Cod. 2° H 24 stammt aus Peutingers eigener Hand; vgl. die Beschreibung dieser Handschrift in Kap. 8.1. 391 Auch die u. a. von Petrarca fehlinterpretierte Grabinschrift des T. Livius Halys (CIL V 2865) befin- det sich darunter.