Seite - 111 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Augustinus Prygl Tyfernus | 111 Aus der Konkordanz lässt sich erkennen, dass auch der Anfang von CVP 3528 nicht vollständig erhalten geblieben ist. Ebenso dürften am Ende dieser Handschrift einige Blätter verlorengegangen sein.475 Die nachstehende Übersicht enthält eine Beschreibung der drei Wiener Handschrif- ten in ihrer heutigen Gestalt; auf inhaltliche Übereinstimmungen zwischen den ein- zelnen Codices wird nicht mehr gesondert hingewiesen. CVP 3492476 Papier, 38 fol. in-4°, je drei Vor- und Nachsatzblätter; Papp-Einband aus dem 19. Jh., urspr. Einheit mit CVP 3540.477 Der Codex besteht aus zwei im Format unterschiedlichen Einheiten (ca. 220 × 160 mm bei fol. 1–6 und 200 × 140/150 mm bei fol. 7–38).478 Schreiber unbekannt; im ersten Teil der Handschrift (fol. 1–7)479 Hand A (sehr flüch- tig) festzustellen, die wiederum am Ende von CVP 3540 (fol. 18r) auftaucht.480 Vier weitere Schreiberhände (B, C1, C2, C3) erkennbar; tw. sehr sorgfältige Humanisten- kursive, Rubrizierungen nur fol. 22r–25v. Nachzeichnungen der antiken Monumente ebenfalls sorgfältig, aber doch skizzenhaft; Schriftspiegel und Zeilenzahl wechselnd. Datierung: erstes Jahrzehnt des 16. Jh.481 Provenienz: Alte Stadtbibliothek Wien, seit 31. Juli 1780 in der Hofbibliothek (h. ÖNB, gem. mit CVP 3540 im Übergabekatalog als „Pontani Carmina & quaedam inscript.“ genannt482). 475 Vgl. CIL III, S. 478. Zur (Un-)Vollständigkeit der Sammlungen des Augustinus Tyfernus siehe auch Kap. 4.3 und 8.3.2. 476 Vgl. auch Roland, Handschriften der alten Wr. Stadtbibliothek 98-99. CVP 3492 ist als vollständiges Digitalisat online im Internet verfügbar (persistente URL): http://data.onb.ac.at/rec/AL00166035. 477 Aus den Bemerkungen von Theodor Mommsen auf dem ersten Vorsatzblatt vom Dezember 1857 ergibt sich, dass die Codices 3492 und 3540 zu diesem Zeitpunkt bereits durch ein Versehen des Buchbinders getrennt waren und wohl bereits über den heute vorhandenen Einband verfügten. 478 Lediglich fol. 7 und 14 sind breiter: 200 × 150 mm. 479 Die inhaltliche Gliederung entspricht demnach nicht den formalen Unterschieden. 480 Das Verhältnis zur übrigen Inschriftensammlung ist noch ungeklärt. Zu Rolands Ausführungen die Gliederung der Handschrift betreffend siehe oben Anm. 471. 481 Im ersten Teil der Handschrift Wasserzeichen Kardinalshut vom Typ Piccard-Online 32251 (Vicenza 1509; Roland, Handschriften der alten Wr. Stadtbibliothek 98, spricht hier nicht nachvoll- ziehbar von einer Armbrust). Im zweiten Teil Wasserzeichen Waage in Variationen (mit/ohne Stern als Beizeichen): Vgl. Piccard-Online 117229 (Haydeck 1506) sowie mit Roland, a. a. O., Piccard-Druck V 5, 47–49 (Cilli/h. Celje, Graz und Passau, 1506). 482 Übergabekatalog, fol. 2v (ÖNB, HB-Akt 130/1780, Beilage). Der Wert der Handschrift wird im Katalog (lediglich) mit „1 fl.“ angegeben. Faksimile bei Roland, Handschriften der alten Wr. Stadt- bibliothek, Abb. 55; vgl. dort auch 169–171. Aus dem Übergabekatalog geht ferner hervor, dass die Codices 3492 und 3540 im Jahre 1780 noch eine Einheit gebildet haben. Die Trennung muss daher in den folgenden Jahrzehnten erfolgt sein, da Theodor Mommsen im Dezember 1857 die Codices wie erwähnt in ihrer heutigen Form vorlagen.