Seite - 137 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Augustinus Prygl Tyfernus | 137 Inschriftenkopien von Fuchsmagen zugesandt worden sind.578 Dieser könnte die Tyfernus-Sammlung ohne weiteres an Konrad Peutinger vermittelt haben579, denn wir wissen bereits von zwei Beweisen für einen wechselseitigen Inschriftentausch zwischen Tyfernus und Fuchsmagen: Dem bereits erwähnten Brieffragment im CVP 3492 (fol. 13v–14r) ist zu entnehmen, dass Fuchsmagen von Tyfernus Inschriftenkopien aus Pola (dem antiken Pietas Julia und heutigen Pula in Kroatien) erhalten hat: „Haec et alia epigrammata polensia que sequuntur etsi me non latet magnificentia(m) V(estram) iam pridem manu mea scripta habu- isse, tamen ut alia quoque de quibus dixi, cum hisce conferri possent recte ne [sic!] excripta an depravata sint hec etiam consulto addere volui etc.“ Tyfernus erklärt hier fast redun- dant, dass er die Inschriften, zwischen denen die zitierten Zeilen zu finden sind, zu Vergleichszwecken in seine Sammlung aufgenommen hat: Fuchsmagen solle anhand der hier vorliegenden Inschriftenkopien, die auf Ciriaco d’Ancona zurückgehen, überprüfen können, ob diejenigen Abschriften, die Tyfernus eigenhändig angefertigt und ihm schon vor längerer Zeit übermittelt hat, zuverlässig seien oder nicht. Diese wenigen Zeilen sind überaus wertvoll, weil sie folgende Schlussfolgerungen ermöglichen: Durch die Betonung, dass hinter der wiederholten Lieferung von Kopien derselben Inschriften besagte Absicht steckt, deklariert sich Tyfernus als ge- wissenhaft arbeitender Humanist. Es geht ferner daraus hervor, dass seine Samm- lung nicht vollständig erhalten geblieben ist, da seine eigenen, älteren Abschriften aus Pula fehlen.580 Weiters sind die Worte ein bemerkenswerter Hinweis darauf, dass Tyfernus bereits früher mit Fuchsmagen hinsichtlich „seiner“ epigrammata Polensia in Kontakt gestanden sein muss.581 Aus dem Innsbrucker Codex 664 wissen wir bereits, dass auch Fuchsmagen In- schriftenkopien an Tyfernus zur Abschrift übermittelt hat.582 Augustinus Tyfernus spricht bei der Rücksendung seinem Bekannten Dank für die „elegia lapidum vetusto- rum“ aus, schweigt aber hinsichtlich näherer Angaben. Eventuell ist die Fuchsmagen gehörende Abschrift der Giocondo-Sammlung (h. CT 3569) gemeint, die Tyfernus benutzt haben könnte, oder er bezieht sich auf gänzlich andere Abschriften, die kei- nem bisher bekannten Manuskript zuzuordnen sind. Wofür auch immer er sich be- dankt hat: Die Verbindung zwischen Augustinus Prygl Tyfernus und Johannes Fuchsmagen ist auf epigraphischem Gebiet zweifellos eine sehr enge gewesen. 578 SuStBA, 2° Cod. H 24, fol. 27v–31r und 50r-v. 579 Diese Vermutung wurde erstmals von Theodor Mommsen ausgesprochen (CIL III, S. 479a). Siehe auch Uiblein, Altertumsforschung 61–62. 580 Ob man auf Basis der Abschriften von Konrad Peutinger (SuStBA, 2° Cod. H 24) auch bei den Celeiana auf eine Unvollständigkeit der Tyfernus-Sammlung schließen darf, ist m. E. unsicher. Siehe dazu Kap. 8.3.2. 581 Es bleibt offen, ob auch die erhaltene Sammlung von Augustinus Tyfernus für (Zwecke von) Johannes Fuchsmagen gedacht war, da das (im CVP 3528, fol. 17r, überlieferte) Vorwort keinen diesbezüglichen Hinweis enthält. 582 ULBT, Cod. 664, fol. 144v–145r. Siehe dazu Kap. 3.4.