Seite - 138 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

138 | Augustinus Prygl Tyfernus Obwohl die Quellen hinsichtlich Tyfernus’ Kontakten zu Zeitgenossen nur mäßig ergiebig und in den publizierten Briefsammlungen relevanter Humanisten keinerlei verwertbare Spuren zu finden sind, konnte ein Gesamtbild von einem gewissen- haften, vielbeschäftigten und vielseitigen Humanisten gezeichnet werden, der in den höchsten gesellschaftlichen Kreisen seiner Zeit verkehrte. Es war bereits davon die Rede, dass er im Jahre 1506 im Stift Rein eine Inschrift kopierte, als sich der Kaiser im benachbarten Graz aufhielt. Umso auffälliger ist es, dass in seiner epigraphischen Sammlung jeglicher Hinweis auf die Verlegung des Brandgrabes aus dem antiken Flavia Solva am 20. April 1506 fehlt, die durch eine Gedenkinschrift des Kaisers dokumentiert ist.583 Tyfernus’ Handschriften schweigen ebenso hinsichtlich jener fünf Inschriften, die vor bzw. um die Jahrhundertwende in die Grazer Burg gebracht wur- den.584 Hätte er sich diese entgehen lassen, wenn er sie nicht schon in einer anderen, älteren Sammlung enthalten wüsste oder davon ausgehen hätte können, dass sich ein anderer Humanist dieser Inschrifttexte annehmen würde? Und was ist mit dem bemerkenswertesten Fund des frühen 16. Jahrhunderts, dem sogenannten Jüngling vom Magdalensberg (CIL III 4815)? Es ist anzunehmen, dass Tyfernus Kenntnis von diesem herausragenden Fundstück hatte, auch wenn davon jegliche Spur in den er- haltenen Abschriften seiner Inschriftensammlung fehlt.585 Es bleiben also zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu Augustinus Tyfernus einige Fragen offen, die im Verlauf der vorliegenden Arbeit nochmals begegnen werden. Mit Sicherheit kann indes festgehalten werden, dass der Form, in der seine Sammlung heute vorliegt, keine topographische Intention zugrunde liegt. Die Arbeit steht viel- mehr in der Tradition des Ciriaco d’Ancona und ist nicht zuletzt aufgrund der ver- schiedenen benutzten Quellen, der enthaltenen Fundnotizen, Anekdoten und Be- merkungen dem Typus der epigraphisch-antiquarischen Handschrift zuzuordnen.586 Besondere Kennzeichen sind die außerordentliche Zuverlässigkeit und Genauigkeit, auch wenn diese nur noch indirekt – durch die beiden Abschriften – greifbar sind. Im direkten Vergleich ist freilich den Codices 3492 und 3540 gegenüber CVP 3528 ein kleiner Vorzug zu geben. 583 Dazu Kap. 3.2 und 8.2. 584 CIL III 5215, 5425, 5698, 5699 und 5701. Siehe Kap. 3.2. 585 Stanko Kokole (Universität Ljubljana) beschäftigte sich u. a. mit dieser Frage im Rahmen seiner Studien zur Geschichte der Jünglingsstatue und vermutet sogar, dass „Tyfernus der erste Sachver- ständige war, der die Statue und den Schild mit der Inschrift mit eigenen Augen sah.“ Vgl. die Zu- sammenfassung seines Vortrages „La fortuna critica di un’insigne statua antica: appropriazioni, interpretazioni e valutazioni dell’effebo di Magdalensberg nella prima età moderna.” Online im Internet (URL): http://www.associazione.de/burckhardt-preis2004.php [abgerufen am 31.08.2015]. 586 Vgl. Kap. 2.