Seite - 166 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

166 | Codex Pragensis XIII G 14  Fuchsmagen hat auf fol. 17r/S. 44 neben die dritte und vierte Zeile (wo Platz frei war) eine weitere Abkürzung samt Auflösung hinzugefügt: „V A XII M II D II / Vixit annis xii mensibus duobus diebus iii“. Diese Ergänzung ist im CP XIII G 14 (fol. 24r) in derselben Form an einer alphabetisch etwas besser passenden Stelle zu finden, während im Cod. Borg. Lat. 336 eine gänz- lich andere Formulierung zu finden ist: „VIX AN III MENS XI DIEB XV ut V A III M XI D XV Vixit annis tribus mensibus undecim diebus quindecim“.  Auf fol. 17v/S. 45 hat Fuchsmagen in sehr flüchtiger Schrift eine ganze Reihe von Abkürzungen für Zahlen oder Währungseinheiten ergänzt, die im CP XIII G 14 auf fol. 24v–25v stehen. Bis auf drei „Ponderum notae“ sind diese auch im Cod. Borg. Lat. 336 (fol. 21v–22r) zu finden. Es hat den Anschein, als habe Fuchsmagen für seine Ergänzungen im Abkürzungs- verzeichnis des CT 3569 zumindest teilweise aus einer Quelle geschöpft, welche auf Arbeiten von Licinius und/oder Giocondo zurückzuführen ist.703 Einige Marginalien mögen auch auf sein eigenes Wissen zurückgehen. Jedenfalls finden sich fast alle Randbemerkungen im Abkürzungsverzeichnis des CT 3569 aus Fuchsmagens Hand im Prager Codex in den Text eingearbeitet. Damit liegt ein erster Hinweis vor, dass Johannes Fuchsmagen an der Entstehungsgeschichte (zumindest eines Teiles) des CP XIII G14 beteiligt gewesen sein könnte.704 Die Inschriftensammlung Bereits die äußere Form der im CP XIII G 14 enthaltenen Inschriftensammlung lässt erkennen, dass keinesfalls ein Originalprodukt vorliegt, das vielleicht sogar in situ entstanden wäre. Es handelt sich vielmehr wie beim Abkürzungsverzeichnis um eine höchst sauber ausgeführte Abschrift auf Pergament. Allein schon durch die Wahl dieses Beschreibstoffes stellt der Prager Codex eine Besonderheit dar, da die meisten epigraphischen Handschriften dieser Zeit bereits auf in der Herstellung billigerem Papier verfasst wurden. Aus diesem ökonomischen Grund wurden im Codex nach Fertigstellung unbeschriftet gebliebene Blätter und Blattreste zwecks Wiederver- wertung herausgeschnitten – ein Umstand, der bei weiterführenden Beobachtungen und Vergleichen eine wesentliche Rolle spielen wird. Auch am Ende der vierten Lage wurden drei Blätter entfernt. Nach Ansicht von Ladislav Vidman ist dadurch der Anfang der Inschriftensammlung verloren gegan- gen.705 Er vermutete – richtig, wie noch gezeigt werden wird –, dass der Beginn der Sammlung Inschriften aus Rom enthalten haben muss, weil am Anfang des Codex der Rest des Textes von CIL VI 1165 erhalten geblieben ist und auf den folgenden 703 Vgl. Kap. 3.4. 704 Dieses Ergebnis ist grundlegend für weitere Untersuchungen und Überlegungen. Siehe v. a. Kap. 7.3.2. 705 Vidman, Epigrafický Rukopis Pražský 62.