Seite - 167 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Codex Pragensis XIII G 14 | 167 Seiten ebenfalls Inschriften aus Rom zu finden sind. Zudem war es unter den auctores antiquissimi durchaus üblich, stadtrömische Inschriften an den Beginn einer Samm- lung zu setzen. Vidman nahm nun an, dass nach dem Ende des ersten Codexteiles (der auf 28 Blättern das bereits besprochene Verzeichnis lateinischer Abbreviaturen enthält), zwei Blätter unbeschriftet geblieben waren. Er mutmaßte ferner, die Person, welche die Blätter herausschnitt, hatte insgesamt drei Blätter für leer gehalten, weil nur auf der Rückseite des dritten Blattes einige wenige römische Inschriften und damit der Anfang der Sammlung gestanden habe. Wenn man aber den Aufbau des Codex genau betrachtet, fällt auf, dass die Handschrift insgesamt höchst sorgfältig ausgeführt ist und auch einige Zeichnungen und sowie verschiedenfarbige Über- schriften enthält. Die erste Initiale des Abkürzungsverzeichnisses ist in roter, blauer und grüner Tinte künstlerisch gestaltet (Andeutung einer Initialmalerei). Angesichts dessen und der übrigen Ausführung des Prunkcodex scheint es ein wenig frag- würdig, dass der Beginn der Inschriftensammlung an das Ende einer Lage, nach Vidman noch dazu auf die Rückseite eines Blattes, gesetzt worden sein soll. Es liegt vielmehr die Vermutung nahe, dass am Anfang der Sammlung eine ganze Lage (8 Blätter) verloren gegangen ist und diese ein ähnlich schön gestaltetes Titelblatt aufwies wie das voranstehende Verzeichnis lateinischer Abkürzungen.706 Die Mehrzahl der Inschriften einschließlich der zugehörigen Ortsangaben stammt wie das Abkürzungsverzeichnis von Hand I. Die Inschriften wurden meist in Majus- keln geschrieben, die Lokalisierungen bis auf wenige (besonders hervorzuhebende) Ortsnamen in Minuskeln. Für den ersten Buchstaben jeder Inschrift wählte dieser Schreiber farbige Tinte: Meist blau und grün in abwechselnder Reihenfolge, sehr selten auch rot. Bei den Überschriften ist dagegen rote Tinte die gebräuchlichste.707 Sie weist mitunter sogar edlen Glanz auf durch beigemengten Goldstaub708, während der gelegentlich festzustellende Schimmer der grünen Tinte auf Silberstaub zurück- zuführen ist.709 In dieser Handschrift wurde wie üblich erst nach dem Schreiben des Haupttextes rubriziert. Dafür sprechen einige am Seitenrand mit dünnerer Feder vorgeschriebene und später eradierte Ortsangaben710 sowie die eine oder andere Überschrift, wo der Schreiber nicht mit dem ausgesparten Platz auskam, etwa auf fol. 177v,1 bei CIL 706 Siehe dazu Kap. 7.2.2. 707 Lediglich auf fol. 206 wurden die Ortsangaben in schwarzer Tinte (wie der Inschrifttext) geschrie- ben und flüchtig rot unterstrichen. Dieses Blatt, das auch aus Hand I stammt, macht insgesamt einen wesentlich weniger sorgfältigen Eindruck als der Rest. 708 Z. B. fol. 39v und fol. 212r. 709 Gold und Silber blieben auch nach der Blüte der (hoch-)mittelalterlichen Buchkunst für besondere Teile einer Handschrift wie etwa Initialen und Miniaturen in Verwendung. Siehe dazu Vera Trost, Gold- und Silbertinten. Technologische Untersuchungen zur abendländischen Chrysographie und Argyro- graphie von der Spätantike bis zum hohen Mittelalter (Beiträge zum Buch- und Bibliothekswesen 28), Wiesbaden 1991, v. a. 27 mit Anm. 105. Auf die formalen Parallelen zur Prunkhandschrift von Fra Giovanni Giocondo für Lorenzo de’ Medici (Cod. Vat. Lat. 10228) und in weiterer Folge zum Cod. Vat. Lat. 3616 aus Rom und zum CVP 3255* aus Wien ist bereits oben hingewiesen worden. 710 Z. B. fol. 65v: „ibidem“.