Seite - 206 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

206 | Codex Pragensis XIII G 14 Nämlich dann, wenn die „Antiquus-Austriacus-Sammlung“ und die „Antiquus- Austriacus-Erweiterung“ auf ein und dieselbe Person zurückgehen: - auf eine Person, deren Spuren inhaltlich in dem von Hand I und formal in dem von Hand II geschriebenen Teil des Prager Codex nachzuweisen sind; - auf eine Person, die als Sammler im ureigensten Sinn des Wortes tätig gewor- den ist und neben eigenen Originalabschriften auch andere Quellen herange- zogen hat (was Parallelen zu anderen Handschriften ebenso erklärt wie Heterogenitäten in der Sammlung selbst); - auf Johannes Fuchsmagen?! Damit sind wir bei Überlegungen angelangt, die bereits vor der Untersuchung der Prager Inschriftensammlung CP XIII G 14 und des zugehörigen Wiener Registers CVP 3255* eine wesentliche Rolle gespielt haben.886 An dieser Stelle muss nun an Hermann Menhardt erinnert werden, der festgestellt hatte, dass „der Verfasser der Sammlung, zu welcher Kod. 3255* das Register bietet [...] mit dem [...] so genannten Antiquus Austriacus nahe zusammengebracht werden muss.“887 Nun ist es im Verlauf der vorliegenden Arbeit gelungen, die Prager Handschrift XIII G 14 als die dem Register zugrunde liegende Sammlung und Johannes Fuchsmagen als ihren auctor zu identifizieren. Damit sprechen in Verbindung mit den übrigen bisher dargelegten Untersuchungsergebnissen tatsächlich bemerkenswert viele und bedeutsame Indi- zien dafür, in Johannes Fuchsmagen jenen Mann zu sehen, der sich hinter der Be- zeichnung „Antiquus Austriacus“ verbirgt: 1. Fuchsmagens biographische Daten – er hatte von 1493 bis zu seinem Tod im Jahre 1510 seinen Lebensmittelpunkt in Wien – passen exakt zur Rekonstruk- tion der „Antiquus-Austriacus-Sammlung“.888 2. Fuchsmagen sammelte nachweislich römerzeitliche Inschriften, und zwar so- wohl in Form von Originalen als auch in Form von Abschriften.889 3. Sein Haus in der Wiener Seilergasse galt als Knotenpunkt eines großen huma- nistischen Netzwerkes, das er nicht zuletzt durch seine Tätigkeit für den Tiroler Herzog Sigmund, Kaiser Friedrich III. und Kaiser Maximilian I. knüpfen konnte. Die über 200 im Cod. 664 der ULBT erhaltenen Zuschriften bezeugen dies in eindrucksvoller Weise. 4. Fuchsmagen stand bereits sehr früh und auch laufend durch die gemeinsame Tätigkeit für Maximilian I. mit Konrad Peutinger in Kontakt. Dieser erwähnt Fuchsmagen explizit als Übermittler von Inschriftenkopien. 5. Auch zu Augustinus Prygl Tyfernus bestand eine Verbindung: Es existieren Belege für wechselseitigen Inschriftentausch. 6. Es ließe sich schlüssig erklären, weshalb die Sammlungen des sogenannten Antiquus Austriacus (Johannes Fuchsmagen?) und von Augustinus Tyfernus 886 Siehe Kap. 5. 887 Menhardt, Wiener Handschriften 222. Den Prager Codex kannte Menhardt offensichtlich nicht, ob- wohl die erste entsprechende Publikation von Vidman 1954 und damit etwa ein Jahr vor Menhardts Beitrag (1955) erschienen war. 888 Vgl. Kap. 5. 889 Dazu und zum Folgenden siehe Kap. 3.4.