Seite - 208 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

208 | Codex Pragensis XIII G 14 Insbesondere die Überlegungen im letzten Punkt verlangen nach einer entsprechen- den Untersuchung der „Antiquus-Austriacus-Inschriften“ im CP XIII G 14. Es gilt zu klären, ob diese hinsichtlich ihrer Überlieferungsqualität homogen sind oder ebenso wenig wie Fuchsmagens eigenhändige Zusätze. Dabei ist folgender Umstand in Be- tracht zu ziehen: Bei den „Antiquus-Austriacus-Inschriften“ im Prager Pergament- codex handelt es sich wie festgestellt nicht um die archetypische Originalsammlung, sondern um eine kalligraphierte Reinschrift. Hinsichtlich der Zuverlässigkeit hatte Mommsen im CIL ein sehr positives Urteil über die Arbeit des sogenannten Antiquus Austriacus gefällt (v. a. wegen seiner Beachtung von Zeilentrennung und Ligaturen). Er musste allerdings zugleich einräumen, dass durch die Arbeit der Kopisten bzw. (im Fall des von Apianus/Amantius herausgegebenen Druckwerkes) durch den Buchsetzer die hohe Qualität der Erstkopien bisweilen geschmälert wurde.896 Wir werden sehen, ob und wie sehr dies auch für die Abschriften im CP XIII G 14 gilt. Um zu tragfähigen Ergebnissen zu gelangen, wurden ausschließlich erhaltene Originale zum Vergleich herangezogen. Dabei zeigte sich, dass auch die im CP XIII G 14 enthaltenen „Antiquus-Austriacus-Inschriften“ qualitativ äußerst in- homogen sind: Die Bandbreite der Zuverlässigkeit reicht von sehr hoch bis sehr ge- ring. So sind im Prager Codex „Antiquus-Austriacus-Inschriften“ zu finden, bei denen Ortsangabe, Wortlaut des Textes, Zeilentrennung sowie Ligaturen völlig richtig wie- dergegeben wurden. Ein Beispiel für eine derart einwandfreie Arbeit stellt die In- schrift CIL III 5230 aus Celje dar, die im Prager Codex alle (!) seltenen und in ihrer Form besonderen Ligaturen aufweist.897 CIL III 4775 aus St. Veit an der Glan (Kärn- ten) ist mit Ausnahme des aufgelösten „ET“ in Zeile 8 gleichfalls zu den qualitativ hochwertigen Belegen zu zählen, da hier zusätzlich die Form des Steines korrekt be- schrieben wird.898 Der CP XIII G 14 enthält aber auch qualitativ sehr schlechte „Antiquus-Austriacus-In- schriften“. Dazu zählen etwa vier Denkmäler aus dem römerzeitlichen Flavia Solva.899 Zwar scheinen sie in der Handschrift mit der richtigen Ortsangabe Schloss Seggau in der Steiermark auf900, doch wurde bei allen vier Inschriften die Zeilentrennung ebenso wenig beachtet wie der verlängerte Schaft des „T“ bei CIL III 5371 (Z. 2). In der Handschrift sind weitere, darunter starke Abweichungen vom Originaltext zu konstatieren: Bei der bereits damals nur noch fragmentarisch erhaltenen Inschrift 896 CIL III, S. 477b. 897 CP XIII G 14, fol. 181v,1. Auch Peutingers Beleg (SuStBA, 2° Cod. H 24, fol. 55vb,3) ist als grundsätz- lich hochwertig einzustufen, denn er weist lediglich eine Abweichung auf. Siehe dazu Kap. 8.3.3. 898 CP XIII G 14, fol. 189r,1: „In tereti quodam lapide et longo apud idem oppidum (sc. S. Viti) cui Imago crucifixi superposita est“. Zu dieser Inschrift vgl. auch Kap. 8.3.3 und 11.4. 899 CIL III 5319, 5326, 5328 und 5371. 900 Die Inschriften CIL III 5319, 5328 und 5371 befinden sich auch heute noch dort, ebenso das Frag- ment CIL III 5348, das heute als zu CIL III 5371 gehörig betrachtet wird; siehe Erwin Pochmarski, Manfred Hainzmann, Steine erzählen. Römische Steindenkmäler auf Schloss Seggau bei Leibnitz, Graz 2004, Nr. 55, 56 und 81 sowie lupa 1297, 5145 und 5148. CIL III 5326 wird heute im Universal- museum Joanneum in Graz aufbewahrt (Inv.-Nr. 123).