Seite - 212 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

212 | Codex Pragensis XIII G 14 zwar auf dem Gebiet der heutigen Steiermark. Damit ist eine gute Ergänzung zur „Antiquus-Austriacus-Sammlung“, noch mehr aber zu den von Augustinus Tyfernus nachweislich kopierten Inschriften gegeben. Besonders deutlich zeigt sich dies bei den einzelnen Regionen und Orten.918 Der CP XIII G 14 enthält bereits die acht ver- schollenen Inschriften aus „Küendorf“, die im CIL als Erstbeleg von Apianus/ Amantius angeführt und dem ehemaligen Stadtbereich von Flavia Solva zugeordnet wurden – in der Annahme, es handle sich um Kaindorf an der Sulm bei Leibnitz.919 Sieben weitere Inschriften aus Flavia Solva wurden von Mommsen der „Antiquus- Austriacus-Sammlung“ zugerechnet und stammen (vermutlich) aus den heutigen Stadtgemeinden Leoben und Leibnitz, darunter vier Inschriften aus dem heute eingemeindeten Seggauberg.920 Erhalten geblieben sind nur die letztgenannten Denkmäler, die sich auch heute noch (im Lapidarium) im Schloss Seggau befinden.921 Ob der Gruppe der nunmehrigen Erstbelege im Prager Codex Abschriften von Augustinus Tyfernus zugrunde liegen, lässt sich derzeit nicht ausreichend belegen. Der oben festgestellte regionale Schwerpunkt dieser Inschriftengruppe im CP XIII G 14 ist und bleibt jedoch auffällig. Er passt tatsächlich sehr gut zu den zahl- reichen Reisen, die Augustinus Prygl Tyfernus aufgrund seiner priesterlichen Ämter in der Steiermark zu absolvieren hatte: Bemerkenswert viele Fundorte dieser In- schriften liegen entlang seiner anzunehmenden Reiserouten, vor allem zwischen Admont, Graz, Wien und Laibach (h. Ljubljana). Auch die große Zuverlässigkeit bei den Inschrifttexten und ihren Zeilentrennungen sowie die Genauigkeit der Orts- angaben, was im Folgenden noch genauer dargelegt wird, sprechen keinesfalls gegen Augustinus als mögliche Quelle für Teile des Prager Codex. Wie bereits erwähnt, liegt der besondere Wert dieser Inschriftengruppe im CP XIII G 14 darin, dass mit ihr der älteste vollständige Beleg für knapp 60 norische und oberpannonische Denkmäler vorliegt. Unter diesen ragt eines bedeutungsmäßig deutlich heraus: Es ist der nach seinem Fundort benannte Jüngling vom Magdalens- berg (CIL III 4815). Ergänzend zum bisherigen Erstbeleg für die Kärntner Ortsangabe bei Apianus/Amantius922 konnten in der Vergangenheit bereits zwei handschriftliche Nachweise bei Peutinger und Choler herangezogen werden.923 Fol. 188r-v des Prager 918 Siehe Tab. 12.5 im Anhang. 919 CIL III 5335, 5337, 5382, 5383, 5380, 5385, 5343 und 5339 in der Reihenfolge ihrer Überlieferung: CP XIII G 14, fol. 197r,3–198r,2. Es dürfte aber doch Kaindorf im Bezirk Hartberg gemeint sein. Siehe dazu Kap. 10.5.3. 920 CIL III 5373, 5370, 5347, 5326, 5319, 5371 und 5328 in der Reihenfolge ihrer Überlieferung: CP XIII G 14, fol. 193v–194v,2. 921 Hier zeigt sich wieder einmal besonders schön der große Quellenwert der auctores antiquissimi, in diesem Fall des Prager Codex. 922 Inscriptiones 397,4. 923 In einem der Codices aus Peutingers Nachlass wird ein (nur mit „die X Junii“ datierter) Brief von Pietro Bonomo überliefert, welcher neben der Fundnachricht die Inschrift auf dem zugehörigen – heute leider verlorenen – Schild enthält: SuStBA, 2° Cod. H 23, fol. 108r–109r. Auch in einem weite- ren, bisher unbeachtet gebliebenen Codex aus Peutingers Bibliothek, der nun in der WLB als Cod. hist. 2° 243 aufbewahrt wird, ist auf fol. 47r-v eine Abschrift desselben Briefes und eine wertvolle