Seite - 248 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

248 | Konrad Peutinger mäler aus Neapel auf fol. 77v, die in ganz ähnlicher Weise auch in den Abschriften der Tyfernus-Sammlung zu beobachten ist.1084 Fehlendes bei Peutinger Angesichts dieser teilweise völlig identen Reihenfolge in den Codices fällt umso mehr auf, wenn in Peutingers Manuskript Inschriften fehlen, die Tyfernus hat. Diese sind mit Ausnahme von Wildon im Murtal und Admont interessanterweise allesamt der einstigen Untersteiermark zuzurechnen. So sucht man beispielsweise auf fol. 86vb zwischen der zweiten und der dritten Inschrift drei Augustinus-Abschriften aus Igg (h. Ig) in Slowenien vergeblich. Peutinger hat nur die vierte Inschrift CIL III 3820 unmittelbar unter der Ortsangabe „In Latere Sinistro cellae vinarie domus Sacerdotalis“, die bei Tyfernus1085 für neun nachstehende Inschriften gilt. Der Augsburger kann demnach keine der beiden heute vorhandenen Abschriften herangezogen haben, da kein plausibler Grund zu finden ist, weshalb er den einen oder anderen Inschrifttext ausgelassen hätte: Zum einen fehlen in diesem Teil nämlich nicht nur Inschriften, die Peutinger schon weiter vorne notiert hat1086, zum anderen scheute sich dieser nicht, Inschriften ein zweites oder auch drittes Mal abzuschreiben, wenn sie in seiner Vor- lage enthalten waren.1087 Ein ergänzender Blick auf die italienischen Inschriften aus Neapel und Umgebung bei den beiden auctores antiquissimi bestätigt die Schluss- folgerung, dass Peutinger eine ältere Version der augustinischen Sammlung vorge- legen haben muss. Diese wurde von Augustinus Prygl Tyfernus ergänzt, ehe auf deren Grundlage die beiden erhaltenen Abschriften entstanden. Ortsangaben Die direkte Vergleichsmöglichkeit von Teilen der beiden Sammlungen lässt auch Aussagen zu, wie Peutinger mit den Ortsangaben seiner Vorlage(n) umgegangen ist. Grundsätzlich ist ihm das Bemühen um korrekte Abschriften nicht abzusprechen: So fügt er bei der Ortsangabe von CIL III 3812 das Wort „Ianuae“ korrigierend am oberen Zeilenrand hinzu, um seiner Vorlage Genüge zu tun.1088 Durch den Vorgang des Abschreibens ergab sich allerdings bisweilen auch wenig Sinnhaftes: Beispiels- weise hat Tyfernus neben den Text der (ohne eigene Ortsangabe stehenden) Inschrift CIL III 3792 eine Detailinformation gesetzt, die diesen Platz auch in der Abschrift einnimmt: „haec pars in muro“.1089 Diese Bemerkung übernimmt Peutinger zwar auch, stellt sie jedoch leider der Inschrift voran, sodass sie in seinem Codex den Charakter 1084 Vgl. ausführlicher Kap. 4.3. 1085 CVP 3528, fol. 71r,2. 1086 Wie CIL III 4030 und 4075 auf fol. 58 und 67. 1087 Zu Mehrfachbelegen bei Peutinger siehe weiter unten. 1088 SuStBA, 2° H 24, fol. 87ra,3. Vgl. CVP 3528, fol. 72r,3. 1089 CVP 3528, fol. 70v,3.