Seite - 252 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

252 | Konrad Peutinger Ob es sich hier tatsächlich um Verluste, d. h. um verlorene, eigene Abschriften von Augustinus Tyfernus („Augustiniana mera“1107) handelt, muss allerdings aufgrund der doch deutlich niedrigeren Qualität der Inschriftenkopien von fol. 66 und 67 bezwei- felt werden. Es ist vielmehr die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass sich hinter diesen „Augustiniana“ (teilweise?) älteres, mehrfach weitergereichtes Material ver- birgt, das gerade dadurch Teile seiner ursprünglichen Güte eingebüßt hat. Für diese These sprechen einige Faktoren: Zunächst die Tatsache, dass vier der rele- vanten Abschriften von fol. 66/67 in Peutingers Codex bereits auf fol. 58 in fast identer Reihenfolge unter den „Antiquus-Austriacus-Inschriften“ enthalten sind: CIL III 4056, 4075, 4030 und 4041 (alle aus Poetovio). Während CIL III 4075 beide Male weitgehend deckungsgleich wiedergegeben wird, variieren die übrigen Belege in ihrer Zuverlässigkeit: Bei CIL III 4056 ist fol. 58ra,8 der Vorzug zu geben, bei CIL III 4030 und 4041 hingegen fol. 67va,8 bzw. fol. 67vb,1, Peutinger hat diese Unter- schiede auch bemerkt und auf fol. 58 neben den Text von CIL III 4041 den Vermerk „melius infra“ angebracht. Zudem steht am Beginn der entsprechenden Sequenz bei Peutinger (fol. 66vb) die Inschrift CIL III 5154. Deren erste zwei Zeilen waren offenbar schwer lesbar, wie aus den zahlreichen Textvarianten bei den übrigen auctores antiquissimi zu schließen ist.1108 Der Text dieser Inschrift ist auch in den beiden erhaltenen Abschriften der Augustinus-Tyfernus-Sammlung zu finden. Die von Peutinger durch Striche getilgte Variante ist allerdings aus diesen Codices nicht erklärbar. Ferner wird jene Sequenz der Tyfernus-Sammlung, die Grundlage für Peutingers Abschriften von fol. 85v–87r war,1109 ausgerechnet von den Inschriften CIL III 5631 aus Wels und CIL V 5084 aus Sterzing/Vipiteno eingeleitet, bei denen in der augustini- schen Sammlung Bezüge zum sogenannten Antiquus Austriacus bzw. zu Johannes Fuchsmagen festzustellen sind.1110 Schließlich sind in Fuchsmagens Prager Codex, der sonst kaum Überschneidungen mit den augustinischen Codices aufweist1111, mit zehn Denkmälern aus Celeia auffal- lend viele Inschriften enthalten, von denen Mommsen meinte, sie bei Peutinger auf (heute verlorene) Abschriften von Augustinus Tyfernus zurückführen zu können: CIL III Peut., 2° Cod. H 24 Fuchsm., CP XIII G 14 Kommentar folio Ortsangabe folio Ortsangabe 5267 67ra,2 Sine loco (sc. Celeiae) 181 r,1 Ibidem (sc. Celeiae) Zeilentrennung nur im CP (bis auf die letzte Zeile, die wohl aufgrund des Schriftspiegels unterteilt wurde). Text ident inkl. Ligatur 1107 CIL III, S. 479a. 1108 Siehe CIL III 5154. 1109 Abschriftlich erhalten in Form des CVP 3528, fol. 63v–73r. 1110 Siehe Kap. 4.3 und 7.4.1. 1111 Siehe Kap. 7.4.1.