Seite - 253 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Konrad Peutinger | 253 CIL III Peut., 2° Cod. H 24 Fuchsm., CP XIII G 14 Kommentar folio Ortsangabe folio Ortsangabe 5255 67ra,4 Sine loco (sc. Celeiae) 185 r,1 Cel. In pariete cuiusdam domus in foro Zeilentrennung nur im CP; Text ident 5249 67ra,5 Sine loco (sc. Celeiae) 180 v,2 Etiam Celeiae Zeilentrennung nur im CP; Text ident 5262 67ra,6 Sine loco (sc. Celeiae) 183 r,1 Aliud Cel. Super portam Coemiterii S. Danielis per qua itur ad forum Zeilentrennung nirgends berücksichtigt; bei Peutinger sind Z. 8 und 9 vertauscht, zudem „Suputiae“ für „SVPVTAE“ (Z. 9). 5268 67rb,4 Sine loco (sc. Celeiae) 181 r,2 Ibidem (sc. Celeiae) Zeilentrennung nur im CP, nur dort auch Ligatur der letzten beiden Buchstaben von „FECERVNT“ (Z. 6), Text sonst ident 5234 67rb,6 Sine loco (sc. Celeiae) 184 v,3 Item in Burgo cum Imaginibus viri & F. [cum imagine] Zeilentrennung nur im CP, dort auch Relief und „Z“ in „MATTZARIS“ wie heute am Stein sichtbar dargestellt Text sonst ident 5257 67rb,7 Sine loco (sc. Celeiae) 184 v,1 Etiam in Burgo (sc. Celeiae) Zeilentrennung nur im CP, dort auch Fehler: „ATEMERIE“ (Z. 2) für „ATEMERI F“. Text bei Peutinger korrekt. 5269 67rb,8 Sine loco (sc. Celeiae) 185 r,4 Celei. Zeilentrennung und Ligaturen nur im CP, dort auch Fehler: „OVARTI“ für „QUARTI“ (Z. 2) Text bei Peutinger korrekt. 5238 67va,1 Sine loco (sc. Celeiae) 185 r,2 fragment. Lapid. (sc. Celeiae) Zeilentrennung nirgends berücksichtigt; Text weitgehend ident, im CP auch „ET“ in der letzten Zeile enthalten (fehlt bei Peutinger). 5224 67va,3 sine loco (sc. Celeiae) 184 v,2 Ibid. (sc. In Burgo Celeiae) Zeilentrennung nur im CP, dort fehlt auch die letzte Zeile (wo Peut. „Perolisiae“ für „P AfRODISIAE“ hat) Beide Abschriften enthalten (teils unterschiedliche) Fehler: „Puerinae“ (Peutinger) bzw. „P F VERIANAE“ (CP) für „P F VERINAE“ (Z. 3); „AIAE für „ALAE“ (CP, Z. 6).1112 Hinsichtlich der Zeilentrennung zeigt sich beim Vergleich dieser zehn Belegstellen das bereits gewohnte Bild: Während Peutinger diese grundsätzlich vernachlässigt, erfuhr sie im Prager Codex bei acht dieser zehn Inschriften eine Berücksichtigung. Die Qualität beider Abschriften ist – wenngleich sie nicht ganz fehlerfrei sind – als recht gut zu beurteilen, wie der Kommentar in der obenstehenden Tabelle erkennen lässt. Sechs Inschrifttexte sind als völlig oder weitgehend ident zu bezeichnen. Die 1112 Jeweils zwei der vier Buchstaben des Wortes „ALAE“ wurden vom Steinmetzen ligiert dargestellt. Dies dürfte v. a. bei den ersten beiden Buchstaben zu Leseschwierigkeiten geführt haben, während die Ligatur „Æ“ im Codex Pragensis richtig wiedergegeben wurde.