Seite - 287 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Johannes Choler | 287 eigenmächtige Veränderungen. In jenen Fällen, in denen die Einhaltung des Schrift- spiegels eine Vernachlässigung der Zeilentrennung der Vorlage nach sich zog, wurde dies mit entsprechenden zarten Federstrichen angedeutet wie etwa im Fall der (er- haltenen) Inschrift CIL III 5215. Nicht zuletzt dadurch ist die Wiedergabe dieser Inschrift im CP XIII G 14, fol. 195r bis auf „AVGVTOR“ statt „AVGVSTOR“ in der zweiten Zeile einwandfrei (vgl. Abb. 57).1286 Choler scheint indes nicht gezögert zu haben, kleinere Korrekturen an den Inschrifttexten vorzunehmen. Besonders im Fall des eben genannten Denkmals führte dieser Versuch nicht zu der erwünschten Ver- besserung: Er interpolierte in der fünften Zeile „CAESARENS“ zu „CAESARIENS“ und tilgte ein (doppelt) vorkommendes Wort in Zeile 13 („PRAEF“), offenbar weil er es für ein Versehen seiner Quelle hielt (siehe Abb. 58).1287 Abb. 57: CP XIII G 14, fol. 195r (CIL III 5215) Abb. 58: CLM 394, fol. 143r (CIL III 5215) Bei CIL III 4811 hingegen ist Cholers Korrektur richtig: Er überschrieb in der zwölf- ten Zeile den ersten Buchstaben, sodass „FVSC“ deutlich lesbar und sinnhaft zu „SVSC(EPIT)“ wurde. Durch derartige Berichtigungen Cholers und (teilweise minimale) Unterschiede in den Inschrifttexten wird evident, dass die relevanten Passagen im CLM 394 nicht Grundlage für den Prager Codex gewesen sein konnten. Andernfalls hätten Cholers Korrekturen Eingang in den Pergamentcodex gefunden. Zudem sind in der Prager Handschrift die Ortsangaben dort, wo sie von Cholers Formulierungen – in geringem Maß – abweichen, ausführlicher bzw. genauer.1288 1286 Zur Wiedergabe dieser Inschrift im CP XIII G 14 siehe auch Kap. 7.4.3 mit Abb. 45. 1287 CLM 394, fol. 143r. Bei der nachträglichen Einfügung der Silbe „SI“ in „PRAESIDI“ (letzte Zeile) dürfte es sich um eine Korrektur eines eigenen Abschreibfehlers handeln. 1288 Am besten zeigt sich dies bei CIL III 5227. Cholers Ortsangabe lautet hier „Cel. In domo Ludi magistri sub duobus imag.“ (CLM, fol. 237v,2), jene im CP XIII G 14 „Cel. apud Domum Ludiliterarii in