Seite - 293 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

Johannes Choler | 293 römerzeitlicher Inschriften (teilweise) in deutscher Sprache formuliert. Von dessen Abschrift weicht Cholers Manuskript jedoch an zwei Stellen ab, an denen er mög- licherweise selbst (un-?)absichtlich interpoliert hat.1309 Choler lässt die beiden Salzburger Inschriften auf ein Denkmal aus dem bayerischen Schmiechen (etwa 25 km südlich von Augsburg; CIL III 5839) folgen, wo er nach Auskunft von Apianus/Amantius auch ein Relief gefunden hat.1310 Die drei genann- ten Funde aus Schmiechen und Salzburg stehen zudem im CLM 394 etwas isoliert nach einem leeren Blatt (fol. 149v–150r), ehe auf fol. 150v die Abschrift einer umfang- reichen Inschrift aus Rom beginnt.1311 Das Denkmal aus Schmiechen hat Choler am unteren Blattrand mit einer Bemerkung über den Verfall der lateinischen Sprache ergänzt: „Ex hac inscriptione cognosci potest cum imperio Latinam quoque linguam decli- nasse.“1312 Er bringt damit deutlich zum Ausdruck, dass die Inschriften für ihn nicht reines Sammelobjekt waren, sondern dass er sich auch mit ihrer Sprache und Form auseinandergesetzt hat. Es waren unter anderem Bemerkungen wie diese, die einst Friedrich Vollmer zu einem überdurchschnittlich positiven Urteil geführt haben.1313 Angesichts von Cholers eklektischer Vorgangsweise bei den sogenannten Antiquus-Austriacus- Inschriften, den fallweise auftretenden Interpolationen (die wahrscheinlich gerade aus seiner Auseinandersetzung mit Sprache und Inhalt der Inschriften herrühren)1314 und den Lese-Schwierigkeiten, die ihm eigene Funde manchmal bereiteten1315, erscheint Vollmers Beurteilung ein wenig zu euphorisch. Cholers Wert für die Anfänge der Überlieferung norischer Inschriften bleibt jedoch kein geringer, nicht nur aufgrund der bereits von Mommsen festgestellten Parallelen 1309 In Z. 3 bzw. 4 hat Aventinus (CGM 1560, fol. 169r) „IVL IVNIANA ET COCCEI PROCVLVS“, während bei Choler „IVL IVLIANA ET COCCEIVS PROCVLVS“ zu lesen ist. Die Abschrift im CP XIII G 14, fol. 201v gleicht jener von Aventinus, die Ortsangabe jedoch ist abweichend formuliert. 1310 Siehe oben in diesem Kapitel. 1311 Es handelt sich dabei um die bereits kurz erwähnte Inschrift des Ostienser Ordo Corporatorum, die bei Choler die Ortsangabe ihres neuen Verwahrortes in Rom trägt („In horto Car. S. Petri ad Vincula apud apostolos Rom.“), während in der von Fuchsmagen eigenhändig geschriebenen Lage im CP XIII G 14 die örtliche Verlegung erwähnt wird (fol. 84v–86v: „Ex tabula marmorea ab Hostia in urbe translata“). Siehe Kap. 7.3.1. 1312 CLM 394, fol. 149v. 1313 „Er übertrifft nicht nur an Genauigkeit und Schärfe alle seine Vorgänger, sondern hat sich in der richtigen Erkenntnis, daß erst die Fülle des Materials die Epigraphik fruchtbar machen könne, für die große unter der Fürsorge von Barth. Amantius und Petrus Apianus im Jahre 1534 zu Ingolstadt herausgegebene In- schriftensammlung nicht auf die Revision der rätischen Inschriften beschränkt, vielmehr eine große Zahl von Steinen Norditaliens hinzugesammelt. Überdies verrät er in gelegentlichen Bemerkungen eine erstaun- liche Erfahrung und Umsicht in epigraphischen Dingen. Seine Abschriften sind im ganzen vortrefflich.“ (Vollmer, Inschriften S. 16). 1314 Nach heutigen wissenschaftlichen Kriterien gemessen stehen diese in einem interessanten Span- nungsverhältnis zu den von ihm selbst gestellten Ansprüchen an einen sorgfältig abgeschriebenen und gegenüber dem Original unveränderten Text. 1315 Vgl. etwa die Abschrift der von ihm – wie er betont – selbst gefundenen Inschrift CIL III 5830 auf fol. 136v.