Seite - 348 - in Der sogenannte Antiquus Austriacus und weitere auctores antiquissimi - Zur ältesten Überlieferung römerzeitlicher Inschriften im österreichischen Raum

348 | Johannes Fuchsmagen aus der sorgfältigen Art seiner Ausführung (auch bei den als Entwurf gedachten Federzeichnungen), der Form seiner Ausgestaltung (mehrfarbige Tinte, Gold- und Silberstaub), vor allem aber aus der Wahl seines Materials (Pergament). Der Codex war jedenfalls nicht für Maximilian I. gedacht wie die anderen beiden bekannten Fuchsmagen-Werke auf Pergament, die klar eine entsprechende Zueignung aufwei- sen (CVP 8419).1562 Wie erwähnt, ging zwar die gesamte erste Lage des CP XIII G 14 verloren, doch ist durch das penibel erstellte, zugehörige Register im CVP 3255* eine lückenlose Rekonstruktion möglich. Demnach lautete die Überschrift auf dem ersten Blatt der Sammlung schlicht „Elogia in saxis vetustissimis Rome inventa hic ex ordine sequuntur“.1563 Als Mäzen für die Inscriptiones sacrosanctae vetustatis konnte schließlich Raymund Fugger gewonnen werden, der sich als erster aus dem Fuggergeschlecht der Antike und ihren Kunstschätzen auch sammelnd zugewandt hatte.1564 In der Vorgangsweise, eine kalligraphisch besonders sorgfältig ausgeführte Perga- menthandschrift gleichsam als Druckprobe zu erstellen bzw. von einem Schreiber erstellen zu lassen, folgt Fuchsmagen zweifelsfrei zeitgenössischen Vorbildern. Zu nennen sind hier insbesondere zwei Codices, zunächst eine 1500/1502 von Konrad Celtis selbst in Wien verfasste Handschrift mit Epigrammen, die ursprünglich als Druckvorlage gedacht war, dann aber vom Autor wieder zu einem Redaktions- exemplar umfunktioniert und bis heute nicht ediert worden ist.1565 Das zweite Vor- bild ist in einem Prunkcodex von Giovanni Giocondo zu sehen, der von seinem Schreiber Bartolomeo Sanvito für Lorenzo de’ Medici im Jahre 1489 angefertigt worden war.1566 Die Frage, weshalb zwischen der Fertigstellung des CP XII G 14 und der Publikation der Inscriptiones etwa 25 Jahre vergingen, kann auf Basis der derzeitigen Quellenlage nicht befriedigend beantwortet werden. So bleibt es vorerst schlicht bemerkenswert, dass die Drucklegung der norischen Inschriften letztlich durch Apianus/Amantius realisiert worden ist, denn die beiden späteren Herausgeber der Inscriptiones sacro- sanctae vetustatis standen im Jünglings- bzw. Knabenalter, als wesentliche Grund- lagen dafür bereits fertig gestellt waren. Das längere Zurückreichen der ersten Pläne und Vorarbeiten zu den Inscriptiones bedeutet aber auch, dass an Peutingers Idee, die 1562 Siehe dazu v. a. Kap. 3.4, ferner Kap. 7.2.3. 1563 Vgl. Kap. 6.2 (mit Abb. 33) sowie Kap. 7.1 und 7.2. 1564 Vgl. Mark Häberlein, Die Fugger. Geschichte einer Augsburger Familie (1367–1650), Stuttgart 2006, 152. Möglicherweise wurden bereits 1509/1510 erste entsprechende Kontakte zu Raymund Fugger geknüpft und Vorgespräche geführt, falls die Behauptung richtig ist, dass der spätere Mäzen der Inscriptiones zu dieser Zeit als Vertreter seines Onkels Jakob Fugger, des permanenten Geldgebers Maximilians I., am Kaiserhof als Finanzpolitiker tätig gewesen ist; ohne nähere Quellenangabe erwähnt in einem Artikel zu Raymund Fugger, online im Internet, URL: http://de.wikipedia.org/ wiki/Raymund_Fugger [abgerufen am 31.08.2015]. 1565 Universitätsbibliothek Kassel – Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel, 2° Ms. poet. et roman. 7, Digitalisat online im Internet (persistente URL): http://orka.bibliothek.uni- kassel.de/viewer/image/1298021706583/1/. Siehe dazu umfassend Zajic, Epigramm und Epitaph. 1566 Cod. Vat. Lat. 10228; vgl. dazu Kap. 6.1 und 7 sowie knapp Lucia A. Ciapponi, A Fragmentary Treatise on Epigraphic Alphabets by Fra Gicondo da Verona, in: RenQ 32 (1979) 18–40, hier: 23, und Ott, Entdeckung des Altertums 110.